北斗六星网

标题: 就阁老文，砍几刀吧～ [打印本页]
作者: 金豆豆    时间: 2016-9-12 23:27
标题: 就阁老文，砍几刀吧～



      关于标题，阿牧已说了，文不对题。关于开篇，对“背叛”的诠释，纯属白话磨叽，毫无实际价值。

      下面，从第6段着手。

      阁老说，婚姻制度约束下，“爱情”受到约束——众所周知，爱情，是意识形态的东西，爱，或者不爱，是制度能约束的吗？简直是一派胡言。婚姻关系下的夫妻，同床异梦的多了去，“爱我的人”和“我爱的人”不是同一人，比比皆是。这些，是制度能约束的吗？让爱一个人，让不爱一个人，就能像选择水果那样，随时随地随便换口味？事实上，婚姻的真实内涵，是亲情，哪怕以爱情为起点，终究也会走成亲情。婚姻关系，说到底，是契约关系。而婚姻制度约束的，是契约关系下的责任和义务，永远不会是意识形态的爱情。

      阁老又说，随着文明的进步，“背叛”已不成为背叛——看似有理，实则荒谬至极。任何一种社会形态，都有各自独立的，大众认可的价值观。因此，不在这里背叛，就在那里背叛。我们裁判的依据，是某种行为在当时所处的大环境下，是否背离了大众的审美。阁老所谓不成为背叛之说，是拿当今的价值观衡量曾经的行为，简直就是东拉西扯乱弹琴。错的就是错，无论你说到天花乱坠、唾沫星子飞，那也是一个错——曾经的错。现在而今的背叛，或许内容有所更新，但衡量依旧不变，就是社会大众认可的价值观。阁老那句话，也就等同废话。

      阁老提及论坛情感类游戏，好像参与者众多，就能印证众人都渴望什么。其实不过是以自我龌蹉之心，度他人坦荡之腹。情感，是最大众化的话题，类似母爱、父爱是大众话题一样，几乎人人都能涂鸦几篇作品的，参与程度大压根儿说明不了啥，何况有些人纯属嬉顽或支持的立场。其他类似拍砖什么的，需要底蕴或底气，甚至需要勇气，任何的“需要”都成为一道道门槛，拦住了一批又一批的人，仅此而已。阁老不敢参与情感游戏，原来是唯恐露出某种渴望，或者担心被人嘲笑花痴？真是做贼心虚，此地无银三百两！

     精神层面， 情感的背叛，不会造成伤害吗？这个完全是一面之词。排除游戏里的情感玩家，他们原本就不玩情感，而只是一种过家家似的闹腾，若真有那种公然玩情感的，跟伴侣以外的人卿卿我我、媚好意淫，我相信，任何一个人的伴侣，只要他有正常的思维逻辑，都不可能对之视若无睹不起任何涟漪——除非他不是人而是石头，或者跟伴侣关系麻木早已形同陌路。

      物质层面，所谓“性的背叛已被理解并宽容”，简直是强奸民意。你去称二两棉花纺访看，有几个是内心深处欣然接受，并且真正无所谓的？十之八九都是打落牙齿和血吞的。在这个日渐堕落的社会里，除了无奈接受现状还能怎样呢？抗争有用吗？满世界都是抢食的偷食的，只能当被狗偷摸进屋叼了一口肉，好在能够赶紧关门止损，不至于血本无归罢。

      阁老所谓的性自由，读到以打工仔为例，才明白原来是心存侥幸，奢望不被伴侣知晓，以为这就是不伤害。事实上，纸能包住火的机率有多大？偷食本身就是定时炸弹，伤害已经形成了，只是发作早晚而已。哪怕不发作，也是伤害——对伴侣的忠诚哪里去了？嗯。就像违法犯罪不被抓现行，不代表没有触犯法律一样。心存侥幸的人太多了，为嘛奢望伴侣蒙在鼓里？不就是明白行为本身就是伤害吗？自欺欺人就是阁老这样子的，睁着眼说瞎话，鬼话连篇，真是可笑至极。

      关于背叛者和未背叛者谁撕裂了家庭，我终于发现阁老不要脸的功夫炉火纯青。贼喊捉贼黑白颠倒倒打一耙的能耐大了去。你哪里来的强盗逻辑？你既然不敢让伴侣知晓，自然是做贼心虚，明知道干了不该干的事吧？那么，错误到底在哪一方？人家要不要原谅你、宽容你，那是人家的选择自由，要尊重人家最真实的感受才对。怎么，你倒好，吃屎的比屙屎的凶，叉腰瞪眼逼人宽容的？好像你多么占理似的？好像不宽容人家就罪无可恕？谁给你的流氓无赖底气？见过不要脸的，没见过如此不要脸。你还是吐泡口水，跳进去淹死算了吧，真替你脸红心跳羞愧难当。

      关于性自由，阁老以夫子“食色性也”来佐证，好像现代社会性真受到桎梏了。事实上，自由从来都是相对概念，性，也必须如此，否则，那不是自由，那是糜烂。就以夫子为例，“子见南子”想来都知道的。夫子对子路的“不悦”惊慌失措，赌咒发誓他跟南子没干什么，否则天打五雷轰之类。为嘛呢？不是性自由吗？既然自由了的，就算发生了什么，不也该理直气壮的说，有必要信誓旦旦要辩白力证清白？由此可见，就连阁老眼里的性自由鼻祖，孔老夫子也不是绝对自由的，也是要受到某些规则约束的。

      关于张爱玲和胡兰成，你还是闭嘴的好，什么都不懂就瞎咧咧。张爱玲是“尊重”胡兰成的性自由吗？亏你想得出来。她不过是面对一头种猪无奈退场而已。梁思成和金岳霖，你也不要胡说八道吧，他们维护的是婚姻和纯情，前者是把爱情演绎成为亲情，后者是把爱情退守为友情，跟性自由没有半毛钱关系。否则，以你胡搞、乱搞的倡导，林徽因是不是可以肆无忌惮跟他们都有长期的肉体关系？你可真让我觉得恶心的。

      至于马蓉的话题，她该不该被谴责？我认为：该。我反对的，仅仅是王宝强不该亲手撕裂，为了孩子，为了哪怕曾经虚幻的美好。此外，我反对的还有满世界的声讨，不把人家唾沫星子淹死就誓不罢休的疯狂——等同于满地都是垃圾的堕落社会，马蓉也堕落了，随地丢一次垃圾，城管们就借题发挥不依不饶。有意思吗？

      懒得答复你吧，你就自鸣得意的很，好像全世界就你能磨叽。得，辛苦陪你玩玩，看看你有多么气壮山河。晚安，不谢。。。






作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-12 23:37
我晕，这是想干啥？字数上压倒我就胜利了？
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-12 23:45
满篇就第一段写的不错。
有力的驳斥了那些:婚外情，婚外恋，婚外性就是背叛和破坏家庭的行为的那些言论。
嗨呀，戈戈你能让我点一回赞，太不容易了。
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 00:08
第二段开头还不错，看出我说的有理了。后面就乱七八糟了。
不同的价值观，应该如何相处？
穆斯林世界的价值观，可是男子可以娶四妻，女子必须戴面纱。而基督教的世界，只能一夫一妻制。
站在各自的价值观上来看，对方的价值观都是错的。都想纠错的结果会怎么样？那就是宗教战争。因为缺乏对不同价值观的尊重。
所以，为什么个人要服从某种大众的价值观呢？多数人的价值观就一定是对的吗？为什么就不能改变现在的价值观呢？现在的价值观不正是在改变了过去的价值观后形成的吗？而这些改变我们不都认为是文明的进步吗？
要是都遵循当时大众的价值观，那中国现在应该还没有戈戈你出来批判我瞎嘚瑟机会不是？作为女子你得大门不出二门不迈。只有你老公说你出轨的份，你可不能还嘴的哦。
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 00:16
第三段就胡来了。
你怎么能以你阴暗的小肠子去度我那光明坦荡的大肚皮呢？
情感都可以当成游戏去玩耍了，为何就容不得真情的自由飞呢？
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 00:28
第四段，就属于井底之蛙妄议天下事。
我过去有一个同事，他曾说过一句话:老婆，我在家是我的就好，我不在家爱是谁的谁的。

他的逻辑思维很正常，也不是什么石猴而是人。那是他的洒脱和自由的观念使得没伤害。
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 00:34
第五段，还算没那么武断，知道十之八九的会痛苦，还有十之一二不会痛苦。可那十之一二才是文明进步的推动力。这个她不懂了。
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 00:43
第六段，属于乱扣大帽子了。那是犯罪吗？
我那意思是说，只要不被发现，就不会有伤害。也就是说，被发现了那伤害与出轨无关。原本没伤害，只是人为非认定是伤害。那责任不在出轨嘛。

犯罪是什么概念？
比如小偷偷了你的钱，尽管你没发现，但那伤害却依旧存在了。只是不知道伤害出于谁而已。哪怕你再洒脱，可本质上的伤害无法改变。
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 01:01
第七段，开始披头散发不讲理了。
你凭什么认定那些人都是因为做贼心虚不敢告诉，而不是因为珍惜家庭又为了尊重伴侣的不同价值观才不告诉的呢？还会有十之一二的人，因为价值观相同而告诉了伴侣并没有伤害发生呢？
你的认定是不是一拍脑门就乱认定啊？
而我，并没有逼迫谁必须宽容吧？我只是说那些所谓的伤害，只是出于不宽容。你不能乱篡改我的观点不是?
不宽容不是错，可倒打一耙非说伤害是伴侣的错嘛？
为何不反思，同样的事，为何在十之一二的人那里不叫事，而到了十之八九的人里就成了伤害？你要不宽容，那伴侣斜视一下旁边的美女也能构成伤害不是?
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 01:06
第八段，我只是说孔老夫子有性自由的观念，没说他处于性自由的时代。
你偷换概念胡扯乱扯也太不淑女了吧？
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 01:15
第九段，
我的原话是“所以，张爱玲尊重胡兰成的自由，她是值得敬佩的女性。而梁思成和金岳霖则是值得敬佩的男性。”

你凭什么给我胡乱演绎成什么尊重性自由和啥肉体关系了？
你看不懂可以学习，但不能胡乱演绎不是?
应该闭嘴的是你才对。
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 01:31
最后一段，我说的宝宝可怕正是你所反对，而马该不该骂，我不了解内情我无法判断。
可你和那些你反对的那些满世界的唾沫又了解多少事实真相呢？马说王找小三在先，她找宋在后，要是实情的话，那马出轨的果可是王找小三的因造成的哦。网络上剧情反转的事例发生过很多起。闲散不就被网络传言坑过好几次，瞎激愤抽了自己的嘴巴？
希望你那句该能走好运，剧情不会反转。不然你就制造了伤害该说道歉了。
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 01:37
最后说一句:有理不在声高，也不在你瞎涂的字多。
你这把破刀还真不咋滴，锈迹斑斑，只有暴戾之气没有啥正气。
作者: 金豆豆    时间: 2016-9-13 06:00
偶是来看墓阁的 发表于 2016-9-13 00:08
第二段开头还不错，看出我说的有理了。后面就乱七八糟了。
不同的价值观，应该如何相处？
穆斯林世界的价 ...

现在社会是多元化的。小众的价值观，已经在很大程度上受到尊重，倒过来说，小众价值观也更该尊重大众价值观，不是吗？
另：这讨论走偏了。价值观是否改变或者怎样改变，随着社会发展你就会知道了。与本文讨论无关。

作者: 金豆豆    时间: 2016-9-13 06:05
本帖最后由 金豆豆 于 2016-9-13 06:09 编辑
偶是来看墓阁的 发表于 2016-9-13 00:16
第三段就胡来了。
你怎么能以你阴暗的小肠子去度我那光明坦荡的大肚皮呢？
情感都可以当成游戏去玩耍了， ...

你看过小孩子过家家吧？你看过现实里彼此调笑几句吧？你永远就会上纲上线胡搅蛮缠，是不是？论坛版块举行的大规模“情感游戏”，除了几个如你一般阴暗者，谁会当成罪证或者情感出轨的因素？你还是别唧唧歪歪丢人现眼了，就连过家家的幼儿园孩子都会笑倒了的。。。

至于“真情飞扬”，你好像背离你自己了？我记得你倡导的是“性自由”，阿牧才说“情感自由”。
作者: 金豆豆    时间: 2016-9-13 06:15
偶是来看墓阁的 发表于 2016-9-13 00:28
第四段，就属于井底之蛙妄议天下事。
我过去有一个同事，他曾说过一句话:老婆，我在家是我的就好，我不在 ...

三种可能：一，对这个堕落社会的无奈，无力感。二，虚伪的人和虚伪的表述。三，他跟你一样境界，是小众的奇葩。揪着一个说辞的其中一种可能性，就此无限扩张延伸大放厥词，你倒是能耐。。。
作者: 金豆豆    时间: 2016-9-13 06:20
偶是来看墓阁的 发表于 2016-9-13 00:43
第六段，属于乱扣大帽子了。那是犯罪吗？
我那意思是说，只要不被发现，就不会有伤害。也就是说，被发现了 ...

责任不在出轨在什么？我主帖已经说清楚了，夫妻双方有忠诚的义务，其中一个，就是性。如果婚姻之下，性可以乱来，请问婚姻还有何存在价值？不过是形同虚设罢。。。
作者: 金豆豆    时间: 2016-9-13 06:24
偶是来看墓阁的 发表于 2016-9-13 01:01
第七段，开始披头散发不讲理了。
你凭什么认定那些人都是因为做贼心虚不敢告诉，而不是因为珍惜家庭又为了 ...

如果真是尊重对方价值观，就不是“不告诉”，而是“不出轨”。你所谓的“尊重”，不过是自欺欺人，强词夺理罢。。。
作者: 金豆豆    时间: 2016-9-13 06:29
偶是来看墓阁的 发表于 2016-9-13 01:06
第八段，我只是说孔老夫子有性自由的观念，没说他处于性自由的时代。
你偷换概念胡扯乱扯也太不淑女了吧？

任何社会都有“性自由”。只是不同社会形态，对性自由的具体内涵有差异。我说过，自由是相对概念。哪怕孔子所处的时代，也是“性自由”的——不是你说的不自由。。。你对“自由”的奢望程度过大，已经不属于“自由”的范畴，而是无底线的滥交。。。
作者: 金豆豆    时间: 2016-9-13 06:37
偶是来看墓阁的 发表于 2016-9-13 01:15
第九段，
我的原话是“所以，张爱玲尊重胡兰成的自由，她是值得敬佩的女性。而梁思成和金岳霖则是值得敬佩 ...

你不是认为“性自由”就是婚内随便出轨吗？在这个前提下，你说张爱玲尊重胡兰成，简直就是胡说八道。张爱玲真是“尊重”，还会离开那头种猪？她应该欣然接受，坚决不离开胡兰成，甚至帮胡兰成拎着裤头，看他跟人交欢才皆大欢喜不是。。。

至于你在这个婚内可以出轨的前提下欣赏梁思成和金岳霖，难道不是同样道理？我相信林徽因是爱过金岳霖的。照你的谬论，她难道不该长期跟金岳霖有肉体关系？而她又是梁思成的妻子，夫妻之间必然也有肉体关系——怎么，我以你的观点推导出来的结果，你又自相矛盾不能接受？
作者: 金豆豆    时间: 2016-9-13 06:44
  2016-9-13 01:31
Σòж
ЩЩ ...

飬

ɡ
作者: 金豆豆    时间: 2016-9-13 06:45
本帖最后由 金豆豆 于 2016-9-13 06:47 编辑
偶是来看墓阁的 发表于 2016-9-13 01:31
最后一段，我说的宝宝可怕正是你所反对，而马该不该骂，我不了解内情我无法判断。
可你和那些你反对的那些 ...

王宝强是否出轨，不影响马蓉该被谴责。一码事归一码事，不是吗？谁出轨都是错，不因为对方出过轨，自个儿就对了起来。何况如果因为对方出轨，自己不是选择离婚，而是复仇式出轨，那不单是错，还是大错而特错——既不尊重婚姻，也不尊重自己。

别人杀人，自个儿就有了杀人的理由？你这同态复仇的强盗逻辑哪里来的？原始部落、野蛮社会穿越时空落下来的吧。。。

作者: 金豆豆    时间: 2016-9-13 06:47
偶是来看墓阁的 发表于 2016-9-13 01:37
最后说一句:有理不在声高，也不在你瞎涂的字多。
你这把破刀还真不咋滴，锈迹斑斑，只有暴戾之气没有啥正 ...

我字多我骄傲。是正气还是暴戾，吃瓜群众自有判断。你说了不算。。。。
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 08:42
金豆豆 发表于 2016-9-13 06:00
现在社会是多元化的。小众的价值观，已经在很大程度上受到尊重，倒过来说，小众价值观也更该尊重大众价值 ...

闭着眼睛胡咧咧。
现实中，小众有不尊重大众的价值观吗？他们也不敢不尊重不是?大众因为接受不了小众的价值观而破口大骂，声讨鞭挞的比比皆是。有几个小众价值观的人会那么做，敢那么做？
小众们的行为，有几个不是偷偷摸摸的去做？那即是在大众价值观打压下的无奈，也是一种尊重。
如果，他们的行为能够被尊重，他们还需要什么欺骗和隐瞒吗？
曾经的大众价值观，女性就不是人，只是生娃的机器，是男性的肋骨。所以，在家从父，出嫁从夫，夫死从子。不遵守一女不嫁二夫的观念就会被众人（包括女性）耻笑，没脸见人。
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 08:44
金豆豆 发表于 2016-9-13 06:05
你看过小孩子过家家吧？你看过现实里彼此调笑几句吧？你永远就会上纲上线胡搅蛮缠，是不是？论坛版块举行 ...

这个，我有空专门写帖。
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 08:52
金豆豆 发表于 2016-9-13 06:15
三种可能：一，对这个堕落社会的无奈，无力感。二，虚伪的人和虚伪的表述。三，他跟你一样境界，是小众的 ...

是存在几种可能，可我了解他还是你了解他？
所以对于他，你还是把其他的可能省了吧。
你也别把他想象成我哦。
这个世界不是非黑即白，也许你是白他是黑，而我，从来就是灰色的看客。只有灰色的看客才会理性的思考，才会更多的宽容和理解那些黑与白。
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 09:07
金豆豆 发表于 2016-9-13 06:20
责任不在出轨在什么？我主帖已经说清楚了，夫妻双方有忠诚的义务，其中一个，就是性。如果婚姻之下，性可 ...

婚姻存续了几千年，绝大多数时间里，只有女性对男性忠诚的义务。男性可以光明正大的三妻四妾。难道婚姻就没有存在的价值了？你也太无知了吧？
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 09:10
金豆豆 发表于 2016-9-13 06:24
如果真是尊重对方价值观，就不是“不告诉”，而是“不出轨”。你所谓的“尊重”，不过是自欺欺人，强词夺 ...

你那种所谓的尊重，不过就是让小众们自我泯灭自己的价值观。
你也太霸道了吧？也太自欺欺人了。
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 09:14
金豆豆 发表于 2016-9-13 06:29
任何社会都有“性自由”。只是不同社会形态，对性自由的具体内涵有差异。我说过，自由是相对概念。哪怕孔 ...

是啊，男性的性自由可以堂而皇之的被歌颂为风流倜傥。女性嘛，就算是武则天，也只能靠权力风光一时，却留下千古骂名。骂的人包括女性自己。
作者: 慕容锦上    时间: 2016-9-13 09:17
我就是来观战的，那个啥都先喝杯咖啡哈，一人一杯包括阿牧的。
作者: 慕容锦上    时间: 2016-9-13 09:18
咦，不能忘了自己的
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 09:23
金豆豆 发表于 2016-9-13 06:37
你不是认为“性自由”就是婚内随便出轨吗？在这个前提下，你说张爱玲尊重胡兰成，简直就是胡说八道。张爱 ...

婚内随便出轨那可不是什么性自由，也许那是李博士的观点可不是我的。
真正的性自由，那是对各种价值观的尊重。
只要是出于自己的意愿，从一而终不会被讥笑是封建思想，当尼姑不会被认定对人生失望，什么丁克，扑克之类的婚姻不会被斥责为不孝，婚外恋不会被谩骂。自己的性，自己做主，别人不会说三道四，这才是性自由。
肉体，只是人生的精彩而不是全部。
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 09:31
金豆豆 发表于 2016-9-13 06:45
王宝强是否出轨，不影响马蓉该被谴责。一码事归一码事，不是吗？谁出轨都是错，不因为对方出过轨，自个儿 ...

我就纳闷了，你凭什么又认定马是在知错犯错的报复了？难道就没有价值观的原因，认为很正常。所以，没有提出离婚。
如果，王也认为正常，那还会有离婚吗？
你看你吧，何曾有过对小众价值观的尊重？
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 09:33
金豆豆 发表于 2016-9-13 06:47
我字多我骄傲。是正气还是暴戾，吃瓜群众自有判断。你说了不算。。。。

正气还那么披头散发吗？不至于吧？呵呵
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 09:35
阿牧 发表于 2016-9-13 08:30

切，你逃跑当吃瓜的了？
还没举白旗呢。哼
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 09:38
阿牧 发表于 2016-9-13 09:14
错，中国无论在什么时候都遵循的是一夫一妻制。古代是一夫一妻多妾，现在是一夫一妻没了妾。
古代的继承 ...

你拉倒吧。
继承的只有儿子。妻妾那得看哪个更讨老爷的欢心。
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 09:39
慕容锦上 发表于 2016-9-13 09:18
咦，不能忘了自己的

我得两杯吧？
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 09:41
阿牧 发表于 2016-9-13 09:20
恩，这个时候观众很重要，观众是战士出战的动力荣耀，我们给他们鼓掌。

你可以当抽冷子放冷箭的战士。

呵呵
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 09:49
阿牧 发表于 2016-9-13 09:28
真正的性自由，那是对各种价值观的尊重。。。。
==========================
当然也包括对婚姻的尊重， ...

你凭什么要求对方必须报备？
婚姻不是性的枷锁，夫妻也有各自的隐私权。孩子等各种因素不需要考虑？你的责任感何在？你提倡任性？

网络传言如果都属实，你为何不去谩骂王？如果都无法知道，那也别片面的只骂马。
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 09:55
阿牧 发表于 2016-9-13 09:41
嫡出和庶出的那个出字不是指的儿子么？

皇帝老儿还总干废嫡立庶的事呢。
你没看过历史？电视剧也不看的？
切
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 10:01
阿牧 发表于 2016-9-13 09:57
为什么？好好，这个又必须给你讲个清楚的道理出来了
夫妻有共同财产，婚姻法的内容也将性约定俗成进了 ...

你把性当成了商品，视为了共同财产。
法律支持你这种观念吗？切，没人性。
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 10:03
阿牧 发表于 2016-9-13 09:59
但正统还是嫡出嘛，庶出只是备胎而已。
   ------也就是说嫡出地位高过庶出。

你能不跑偏吗？
连电视剧都不看的，还好意思出来嘚瑟。呵呵
作者: 墓歌    时间: 2016-9-13 10:15
偶是来看墓阁的 发表于 2016-9-13 10:01
你把性当成了商品，视为了共同财产。
法律支持你这种观念吗？切，没人性。

如果性不具备商品属性，那何来权色交易性贿赂？
如果性不是商品，那些失足女青年是用什么来赚钱的？
这些暂不说，我在杂谈问的最后一个问题可以回答我吗？回答后我才能充分理解你的文中观点啊
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 10:41
阿牧 发表于 2016-9-13 10:09
是共同拥有的东西，是尊重。
子曰：出必告，返必面，这是为人处世待人接物礼节。
子又曰：老公在，不要 ...

子有没有曰过，老婆在，老公别出去当暖男啊？

你很没人性。呵呵
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 10:45
墓歌 发表于 2016-9-13 10:15
如果性不具备商品属性，那何来权色交易性贿赂？
如果性不是商品，那些失足女青年是用什么来赚钱的？
这 ...

我回答了啊。

不错，现实中性被很多人当成了商品，就如过去，女性也只是被当成了商品。

所以，才会有妇女解放。所以，才需要让性解放和自由。
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 10:47
阿牧 发表于 2016-9-13 10:17
问题尖锐，弄他

被当成商品和就是商品那是两回事。
懂？
作者: 墓歌    时间: 2016-9-13 10:49
偶是来看墓阁的 发表于 2016-9-13 10:45
我回答了啊。

不错，现实中性被很多人当成了商品，就如过去，女性也只是被当成了商品。

答复看见了
再：鸭子也收费
作者: 翰林探花    时间: 2016-9-13 11:36
阁老的推理以他山之石可以攻玉貌似逻辑严密，其实是掉入一根筋的思维误区。别忘了人性的复杂性怎可用物性的单一性隐喻说明，除非你只着重你自己的着眼点，无视他人的观点。支持豆豆金戈铁马斩落墓阁。。。。。
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 11:44
翰林探花 发表于 2016-9-13 11:36
阁老的推理以他山之石可以攻玉貌似逻辑严密，其实是掉入一根筋的思维误区。别忘了人性的复杂性怎可用物性的 ...

任何的事情都很复杂，可是佛用简单的故事隐含了禅理，上帝用简单的故事隐含了教理。
仁者见仁智者见智。你要是喜欢玩逻辑，那就整点严谨的逻辑出来呗。
作者: 愿言思归    时间: 2016-9-13 12:18
最终判决如下：金豆豆胜。

如有不服，可以上诉发第二文，允许申辩。
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 13:28
阿牧 发表于 2016-9-13 11:47
你没错，但是却又不对
就是太过理想国了
---------向真理低头吧，向真理低头需要勇气，放下偏执，同 ...

昨日的许多真理，今日已是荒谬。
我怎会停留自己不奔明天？
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 13:30
咳～
胜者无语，败者还能嘚瑟。这都什么世道了啊？
作者: 蔡诚    时间: 2016-9-13 14:06
本帖最后由 蔡诚 于 2016-9-13 14:08 编辑

大磨叽跑丢了鞋，金胖拎了双42码的绣花鞋，丢在大磨叽跟前，道：瞧，多漂亮，正合脚，你穿吧。
一旁的阿牧见了，对大磨叽耳语道：其实，我跟你一样，也穿40码。但我在外面都穿42码，知道我怎么做到的吗？嘻嘻，我穿了三层厚袜子，鞋尖还塞了棉花。穿鞋秘方别外传哦。
作者: 梦飘零    时间: 2016-9-13 15:07
蔡诚 发表于 2016-9-13 14:06
大磨叽跑丢了鞋，金胖拎了双42码的绣花鞋，丢在大磨叽跟前，道：瞧，多漂亮，正合脚，你穿吧。
一旁的阿牧 ...

没明白啥意思，挖苦人还带拐弯的啊？
作者: 梦飘零    时间: 2016-9-13 16:46
阿牧 发表于 2016-9-13 15:53
他要是拐着弯挖苦我，我又骂不赢
你帮谁？

你俩谁对我好我帮谁。
作者: 蔡诚    时间: 2016-9-13 16:58
梦飘零 发表于 2016-9-13 16:46
你俩谁对我好我帮谁。

梦美眉啊，不得不说你，这就是你的不对了。在围炉，哪个不对你好，何须比较呢？
至于，阿牧嘛，你对他该更好些才行，尊老爱幼，扶危济困可是咱们中华传统美德啊！切记切记！
作者: 金豆豆    时间: 2016-9-13 16:59
蔡诚 发表于 2016-9-13 16:58
梦美眉啊，不得不说你，这就是你的不对了。在围炉，哪个不对你好，何须比较呢？
至于，阿牧嘛，你对他该 ...


说到谁对飘零更好的问题，貌似掂量了一翻，蔡诚有点底气不足了？
作者: 金豆豆    时间: 2016-9-13 17:00
阿牧 发表于 2016-9-13 15:53
他要是拐着弯挖苦我，我又骂不赢
你帮谁？


这娇撒得，恰到好处啊~~~·
作者: 金豆豆    时间: 2016-9-13 17:01
偶是来看墓阁的 发表于 2016-9-13 13:30
咳～
胜者无语，败者还能嘚瑟。这都什么世道了啊？



这世道就是，我忙到马不停蹄，还抽时间看你墨迹，陪你墨迹，你应该很知足了才对~~~~
作者: 梦飘零    时间: 2016-9-13 17:01
蔡诚 发表于 2016-9-13 16:58
梦美眉啊，不得不说你，这就是你的不对了。在围炉，哪个不对你好，何须比较呢？
至于，阿牧嘛，你对他该 ...

对哦，都对我挺好的，尤其是那个谁和谁，阿牧让他自生自灭呗，反正也挡不住他得瑟的光芒万丈了。
作者: 蔡诚    时间: 2016-9-13 17:01
阿牧 发表于 2016-9-13 15:22
甭惹我啊，讨论问题我和颜悦色和蔼可亲温润如玉慈眉善目轻言细语
你就果然当我和颜悦色和蔼可亲温润如玉 ...

哦，原来是装的！怪我有眼无珠。
作者: 金豆豆    时间: 2016-9-13 17:02
阿牧 发表于 2016-9-13 15:22
甭惹我啊，讨论问题我和颜悦色和蔼可亲温润如玉慈眉善目轻言细语
你就果然当我和颜悦色和蔼可亲温润如玉 ...


阿牧，你笑得我不行不行的~~~
作者: 梦飘零    时间: 2016-9-13 17:02
金豆豆 发表于 2016-9-13 17:00
这娇撒得，恰到好处啊~~~·

哈哈那个难过的小表情，想想都乐。
作者: 金豆豆    时间: 2016-9-13 17:03
愿言思归 发表于 2016-9-13 12:18
最终判决如下：金豆豆胜。

如有不服，可以上诉发第二文，允许申辩。


`(*∩_∩*)′。这第二文之说，倒是有意思。哎，可怜我半夜三更不睡觉，用手机码字，一码一大堆，还是不要有续集的好吧~~·
作者: 梦飘零    时间: 2016-9-13 17:04
金豆豆 发表于 2016-9-13 17:02
阿牧，你笑得我不行不行的~~~

很有画面感哦
作者: 蔡诚    时间: 2016-9-13 17:04
金豆豆 发表于 2016-9-13 16:59
说到谁对飘零更好的问题，貌似掂量了一翻，蔡诚有点底气不足了？

哎，没辙，人丑家穷还没文化。要不你老发个大红包，先补了“家穷”这个短板？
作者: 梦飘零    时间: 2016-9-13 17:05
蔡诚 发表于 2016-9-13 17:04
哎，没辙，人丑家穷还没文化。要不你老发个大红包，先补了“家穷”这个短板？

趁机撒娇，不过我喜欢跟着抢红包。
作者: 金豆豆    时间: 2016-9-13 17:09
梦飘零 发表于 2016-9-13 17:02
哈哈那个难过的小表情，想想都乐。


嗯嗯嗯。感觉阿牧挺好玩的。
作者: 梦飘零    时间: 2016-9-13 17:10
金豆豆 发表于 2016-9-13 17:09
嗯嗯嗯。感觉阿牧挺好玩的。

他不只好玩，还可恶呢，哈哈。
作者: 金豆豆    时间: 2016-9-13 17:11
蔡诚 发表于 2016-9-13 17:04
哎，没辙，人丑家穷还没文化。要不你老发个大红包，先补了“家穷”这个短板？


这个可以有。就是这两天我实在有点脚不沾地。看看今晚9点以后，我能否上线再说吧。
作者: 梦飘零    时间: 2016-9-13 17:12
蔡诚 发表于 2016-9-13 17:04
哎，没辙，人丑家穷还没文化。要不你老发个大红包，先补了“家穷”这个短板？

咱不带那么谦虚的好伐？想让我夸夸你吗？
作者: 金豆豆    时间: 2016-9-13 17:12
梦飘零 发表于 2016-9-13 17:04
很有画面感哦


有没有风姿绰约，妩媚妖娆的感觉？
作者: 金豆豆    时间: 2016-9-13 17:13
慕容锦上 发表于 2016-9-13 09:17
我就是来观战的，那个啥都先喝杯咖啡哈，一人一杯包括阿牧的。


谢谢雾妞。还是雾妞最善解人意~~~
作者: 梦飘零    时间: 2016-9-13 17:14
金豆豆 发表于 2016-9-13 17:12
有没有风姿绰约，妩媚妖娆的感觉？

他是挺娘的哈哈  话到我嘴边就没一句好听的哈哈
作者: 金豆豆    时间: 2016-9-13 17:15
梦飘零 发表于 2016-9-13 17:14
他是挺娘的哈哈  话到我嘴边就没一句好听的哈哈


晕乎乎。我不是说他。是说我自己。艾玛，惹祸了？赶紧逃之夭夭~~~~
作者: 梦飘零    时间: 2016-9-13 17:17
金豆豆 发表于 2016-9-13 17:15
晕乎乎。我不是说他。是说我自己。艾玛，惹祸了？赶紧逃之夭夭~~~~

哈哈误会
作者: 蔡诚    时间: 2016-9-13 17:24
金豆豆 发表于 2016-9-13 17:11
这个可以有。就是这两天我实在有点脚不沾地。看看今晚9点以后，我能否上线再说吧。

等你的红包买别墅豪车，剩的钱再去韩国整个容，上北京买几套四库全书。对了，《新华字典》是标配。
作者: 梦飘零    时间: 2016-9-13 17:26
蔡诚 发表于 2016-9-13 17:24
等你的红包买别墅豪车，剩的钱再去韩国整个容，上北京买几套四库全书。对了，《新华字典》是标配。

通常这事儿都是小白脸才干的，你上升层面了？
作者: 蔡诚    时间: 2016-9-13 17:28
梦飘零 发表于 2016-9-13 17:12
咱不带那么谦虚的好伐？想让我夸夸你吗？

哦，人丑嘛，看久了就习惯了。没文化，说明我潜力巨大。家穷嘛，有我们金老大在，不怕。
作者: 梦飘零    时间: 2016-9-13 17:30
蔡诚 发表于 2016-9-13 17:28
哦，人丑嘛，看久了就习惯了。没文化，说明我潜力巨大。家穷嘛，有我们金老大在，不怕。

我已经习惯了
作者: 蔡诚    时间: 2016-9-13 17:31
梦飘零 发表于 2016-9-13 17:26
通常这事儿都是小白脸才干的，你上升层面了？

哇，一语惊醒梦中人啊！我怎能奔阿牧的梦想而去呢！？
作者: 梦飘零    时间: 2016-9-13 17:36
蔡诚 发表于 2016-9-13 17:31
哇，一语惊醒梦中人啊！我怎能奔阿牧的梦想而去呢！？

你啥时候改名字了？梦中人可是我家的，不许盗版。
作者: 蔡诚    时间: 2016-9-13 17:46
梦飘零 发表于 2016-9-13 17:36
你啥时候改名字了？梦中人可是我家的，不许盗版。

梦中人？梦美眉心中的人？！
正视国情，要不我山寨一把？就一把！呵呵
哇，金胖的楼啊，那~么高，眼睁睁就被俺们弄歪了。
作者: 梦飘零    时间: 2016-9-13 18:00
蔡诚 发表于 2016-9-13 17:46
梦中人？梦美眉心中的人？！
正视国情，要不我山寨一把？就一把！呵呵
哇，金胖的楼啊，那~么高，眼睁 ...

一把不行
作者: 风花    时间: 2016-9-13 20:42
热闹了啊



欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) Powered by Discuz! X3.1