北斗六星网

标题: 格桑无花 [打印本页]

作者: 罗柏林 时间: 2016-7-7 10:08
标题: 格桑无花
格桑无花

格桑花
是马蹄铁掌上长出的嘚嘚声
开在天路上
又被层层叠叠的脚印淹没
脚印是部历史，很厚、很肥
而开出的花儿却像秋风那么瘦
是不是孤烟抽干了它的养分

寺庙里的钟声，幸福而吉祥
风把它递给我
像递一条哈达
或许，风是卓玛姑娘
一支曲子旋成她的笑靥
------那也是一朵花
我伸出手，却扯断了一片云

在西藏，花可能不是花
而是莫须有的东西
踮起脚尖，吸纳星宿的气息
为了多吸一些，把口张圆
又或者是生命的挣扎
在大口大口地喘气

真正的花总是皈依于死亡
无数的等身长跪后看到佛光

作者: 罗柏林 时间: 2016-7-7 10:11
戈戈，执手比赛的作业交，来来来，以这首诗为题谈谈诗歌。

作者: 风清扬 时间: 2016-7-7 10:13
老罗一来，心头大定

作者: 沈盼盼 时间: 2016-7-7 10:14
我来围观

作者: 罗柏林 时间: 2016-7-7 10:17

风清扬发表于 2016-7-7 10:13
老罗一来，心头大定

作为比赛诗，这首太单薄了。但是从诗歌本身来说，它应该是不错的。

作者: 罗柏林 时间: 2016-7-7 10:18

沈盼盼发表于 2016-7-7 10:14
我来围观

围观要买票。

作者: 沈盼盼 时间: 2016-7-7 10:21

罗柏林发表于 2016-7-7 10:18
围观要买票。

多少钱？

作者: 罗柏林 时间: 2016-7-7 10:23

沈盼盼发表于 2016-7-7 10:21
多少钱？

五毛

作者: 沈盼盼 时间: 2016-7-7 10:24

罗柏林发表于 2016-7-7 10:23
五毛

没得，咋办

作者: 罗柏林 时间: 2016-7-7 10:25
这首诗写了不止十二小时，真的不满意。

作者: 罗柏林 时间: 2016-7-7 10:26

沈盼盼发表于 2016-7-7 10:24
没得，咋办

顶五百贴

作者: 沈盼盼 时间: 2016-7-7 10:30

罗柏林发表于 2016-7-7 10:26
顶五百贴

那我还是跑了哦

作者: 唐诗三百首 时间: 2016-7-7 10:35
个人感觉这是首比较差的作品。首先是句子，不够自然，而且用的多是些用滥了的词语，新意上打了折扣。其次是作者用词过大，天路，生命，历史，星宿～～等等此类空词。严重破坏了诗歌情绪。最后，表达过于表面化，一览无余。

作者: 罗柏林 时间: 2016-7-7 10:44

唐诗三百首发表于 2016-7-7 10:35
个人感觉这是首比较差的作品。首先是句子，不够自然，而且用的多是些用滥了的词语，新意上打了折扣。其次是 ...

词语无所谓新和旧，关键是得当。

作者: 罗柏林 时间: 2016-7-7 10:54

唐诗三百首发表于 2016-7-7 10:35
个人感觉这是首比较差的作品。首先是句子，不够自然，而且用的多是些用滥了的词语，新意上打了折扣。其次是 ...

其次看诗歌的新意是看它的整体，而不是个别。词语对于每个人都是新的。

作者: 唐诗三百首 时间: 2016-7-7 10:57

罗柏林发表于 2016-7-7 10:54
其次看诗歌的新意是看它的整体，而不是个别。词语对于每个人都是新的。

如果在一首短诗中堆积如此之多的大词，起码也是说明了作者阐述无力，只能寄诗意于词语，而没有从事物本身发掘诗意，已然失败了。

作者: 罗柏林 时间: 2016-7-7 10:58

唐诗三百首发表于 2016-7-7 10:35
个人感觉这是首比较差的作品。首先是句子，不够自然，而且用的多是些用滥了的词语，新意上打了折扣。其次是 ...

你解释下什么叫诗歌情绪，我觉得诗歌应该是没有情绪的，至少这种说法我是不太赞同的。

作者: 罗柏林 时间: 2016-7-7 11:02

唐诗三百首发表于 2016-7-7 10:57
如果在一首短诗中堆积如此之多的大词，起码也是说明了作者阐述无力，只能寄诗意于词语，而没有从事物本身 ...

在文革时期你可能是个很好的枪手，还堆积如山呢，你用词比我还大。

作者: 唐诗三百首 时间: 2016-7-7 11:02

罗柏林发表于 2016-7-7 10:58
你解释下什么叫诗歌情绪，我觉得诗歌应该是没有情绪的，至少这种说法我是不太赞同的。

诗歌情绪，或者也可以说诗歌气息。即是在一首平稳的诗作中植入几个很抢眼的词语，以求效果。但在我看来，这几个词的出现是很突兀的。已经破坏了诗歌本体。

作者: 唐诗三百首 时间: 2016-7-7 11:04

罗柏林发表于 2016-7-7 11:02
在文革时期你可能是个很好的枪手，还堆积如山呢，你用词比我还大。

嗯，我只是就诗论诗而已。又不是贴大字报。

作者: 罗柏林 时间: 2016-7-7 11:08

唐诗三百首发表于 2016-7-7 11:02
诗歌情绪，或者也可以说诗歌气息。即是在一首平稳的诗作中植入几个很抢眼的词语，以求效果。但在我看来， ...

又把情绪变成气息了，有关联吗？
你很多用词就不准确，总是装高深。

作者: 唐诗三百首 时间: 2016-7-7 11:13

罗柏林发表于 2016-7-7 11:08
又把情绪变成气息了，有关联吗？
你很多用词就不准确，总是装高深。

情绪，或者气息，气息是正规说法而已，情绪只是我个人的体会。这是普通的诗歌术语，有何高深可言？

作者: 罗柏林 时间: 2016-7-7 11:17

唐诗三百首发表于 2016-7-7 11:02
诗歌情绪，或者也可以说诗歌气息。即是在一首平稳的诗作中植入几个很抢眼的词语，以求效果。但在我看来， ...

看诗不要用显微镜，有时保持一种适当的距离更好。
其实我关注过你对其他诗歌的评论，还停留在一个屠夫的心态上。诗歌中词语只是一个代码，诗歌的效果就是要毁灭词语。

作者: 木末 时间: 2016-7-7 11:19
自带小马扎，安静地坐着，看二位大神论战。

作者: 罗柏林 时间: 2016-7-7 11:20

唐诗三百首发表于 2016-7-7 11:13
情绪，或者气息，气息是正规说法而已，情绪只是我个人的体会。这是普通的诗歌术语，有何高深可言？

你的表达是要给人看的，不是你自己单独看的，老弟。

作者: 唐诗三百首 时间: 2016-7-7 11:23

罗柏林发表于 2016-7-7 11:20
你的表达是要给人看的，不是你自己单独看的，老弟。

我70年生人，请问阁下贵庚？

作者: 木末 时间: 2016-7-7 11:24
提个建议，男儿论战要激烈，要有赤脚蹈火之慨。

作者: 唐诗三百首 时间: 2016-7-7 11:26

木末发表于 2016-7-7 11:24
提个建议，男儿论战要激烈，要有赤脚蹈火之慨。

谈诗而已，又不是拳击。这话说的。哈哈。

作者: 罗柏林 时间: 2016-7-7 11:29

唐诗三百首发表于 2016-7-7 11:23
我70年生人，请问阁下贵庚？

我比你小，62年。

作者: 罗柏林 时间: 2016-7-7 11:32

木末发表于 2016-7-7 11:24
提个建议，男儿论战要激烈，要有赤脚蹈火之慨。

木末，你巴不得他打得我头破血流。

作者: 木末 时间: 2016-7-7 11:45

唐诗三百首发表于 2016-7-7 11:26
谈诗而已，又不是拳击。这话说的。哈哈。

兄台，人有恶疮，脓血充盈，必以刀割之，再以火灼之，方能保肌体之万全。兄台，务必要下狠手啊

作者: 唐诗三百首 时间: 2016-7-7 11:47

木末发表于 2016-7-7 11:45
兄台，人有恶疮，脓血充盈，必以刀割之，再以火灼之，方能保肌体之万全。兄台，务必要下狠手啊

哈哈，说这么吓人。我是谈个人读诗感觉而已。愿意听就听一句，不愿意听大可忽略。

作者: 木末 时间: 2016-7-7 11:47

罗柏林发表于 2016-7-7 11:32
木末，你巴不得他打得我头破血流。

老罗眼光犀利啊，一眼就看破我的小心思，哈哈

作者: 说三道四 时间: 2016-7-7 11:54
围观一下。。

作者: 唐小诗 时间: 2016-7-7 11:55
本来想围剿诗三百的，不过老罗这个诗上诗三百在理。老罗这个诗确实沉闷平庸了，要参赛的话需要一种透骨的疼痛感，老罗做得还不够。这首诗感觉是硬写出来的，没有存在的意义。

作者: 金豆豆 时间: 2016-7-7 14:37

罗柏林发表于 2016-7-7 10:11
戈戈，执手比赛的作业交，来来来，以这首诗为题谈谈诗歌。

你应该把那边的链接附上，不然人家会给你判支持帖的。你看你都不懂这些细节啊。。。

作者: 金豆豆 时间: 2016-7-7 14:40
在西藏，花可能不是花
而是莫须有的东西
——
下面这句若是修改成：而是有的或者没有的信仰。我相信会更出彩的。。。

作者: 金豆豆 时间: 2016-7-7 14:42

唐诗三百首发表于 2016-7-7 10:35
个人感觉这是首比较差的作品。首先是句子，不够自然，而且用的多是些用滥了的词语，新意上打了折扣。其次是 ...

笑看砍刀呼呼生风。。。

作者: 金豆豆 时间: 2016-7-7 14:44

罗柏林发表于 2016-7-7 11:17
看诗不要用显微镜，有时保持一种适当的距离更好。
其实我关注过你对其他诗歌的评论，还停留在一个屠夫的 ...

什么是“诗歌的效果就是要毁灭词语”？说来听听看。。。

作者: 罗柏林 时间: 2016-7-7 19:42

金豆豆发表于 2016-7-7 14:37
你应该把那边的链接附上，不然人家会给你判支持帖的。你看你都不懂这些细节啊。。。

我是直接在执手参赛的，他们不会判我支持贴。

作者: 罗柏林 时间: 2016-7-7 19:44

金豆豆发表于 2016-7-7 14:40
在西藏，花可能不是花
而是莫须有的东西
——

你改得具体些，我那样宽泛些。

作者: 金豆豆 时间: 2016-7-7 19:45

罗柏林发表于 2016-7-7 19:42
我是直接在执手参赛的，他们不会判我支持贴。

可是人家不让发到别处，说发回本论坛，一定要加链接的啊——你没看要求？嗯~~

作者: 金豆豆 时间: 2016-7-7 19:50

罗柏林发表于 2016-7-7 19:44
你改得具体些，我那样宽泛些。

嗯。也许吧。我自己更喜欢褒义。不太习惯似是而非的感觉。

作者: 罗柏林 时间: 2016-7-7 19:56

金豆豆发表于 2016-7-7 14:44
什么是“诗歌的效果就是要毁灭词语”？说来听听看。。。

语言是用来表达的，任何语言都是有缺点的，总是不会表达彻底。所以又可以说语言在翻译事物。既然这样，而且又不可避免，那么词语在诗歌中的所指就不再是一个确定性的东西。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)