北斗六星网

标题: 《幕诗学》——谈一点点我的写诗观 [打印本页]

作者: 风雪归途    时间: 2016-6-14 23:54
标题: 《幕诗学》——谈一点点我的写诗观

《幕诗学》
                              ——谈一点点我的写诗观
    诗该怎么写?这个问题谁也回答不了。
    但诗有没有某种潜在的规律?这倒是值得探讨一下。
    虽然中国诗人自古就有写诗话的传统,如清人何文焕编《历代诗话》,后来丁编《历代诗话续编》乃至《清诗话》等,其中收罗了大量的古代诗人或文人对诗的境界、抒情和咏物的诠释。但诗从来不是一门意象的数学。诗甚至都不是“文学”。它顶多只能算是一门狭义的心学。
    在我看来,诗是半个戏剧。这一观念最初来自亚里士多德的《诗学》,以及他之前的古希腊哲学家,像德谟克利特。诗在古希腊,主要指戏剧、史诗与修辞学,而非我们现在所谓的抒情诗。亚里士多德探讨的诗艺,其实也就是探讨戏剧之“三一律”和人与事的修辞方式。这一传统延续到莎士比亚和但丁,也延续到了后来的叙事诗和现代诗。如我们现在读莎翁戏剧或《神曲》,因为最好的译本都是散文体,故而忘记了它们原本都是分行的诗体。正因为是散文体,原著的故事性就更被加强了。而诗体的译本我们几乎读不下去。为什么呢?难道我们的初衷不是要读诗吗?这个奇怪的现象,不仅对古代作品是如此。如果你读了曼捷斯塔姆、帕斯或博尔赫斯的诗歌,你也会有类似感觉:即每一首诗都像是一个浓缩的短篇小说。似乎有一种意象的情节在起伏跌宕、有曲折、有词语、有冲突和结果出人意外的结局。语不惊人死不休,绝非指修辞,而是指其戏剧性。不仅西方,就是在中国,从《诗经》时代开始,诗与典故,历史和叙事的戏剧性关系,也是密不可分的。虽然汉语忌讳长诗,也从无“史诗”传统。但我们在风、骚与唐诗宋词里,包括在近现代诗的优秀作品里,都会发现:一首诗的魅力往往来自于有特殊事件的句子,或者修辞的情节。
    在过去,诗的三大要素是戏剧、韵律和神学——即故事、语言和思想。恰恰没有幻想。因为幻想是不用提的,是基础,是一个诗人分内的事。
    而这三者之中,我以为最重要的是故事。
    诗,就是用词语讲故事。虽然此故事非彼故事。
    故事也是诗、小说、戏剧和散文的唯一交汇点。
    人在小时候最爱听的是什么?无疑,最爱听大人讲故事。听童话、听传说还是莫名其妙的趣闻,这无所谓。孩子们在还没有知识和阅历,在对世界的看法还一片空白的时候,就懂得了听故事。故事就是人心,是本能。说什么写诗要直指人心之类,那都是空话。如果你想吸引孩子的注意力,甚至影响孩子,那你的讲述方式必须是最简洁、最微妙而又充满故事性的。
    遗憾的是,现代诗人最不懂的就是如何讲故事。
    抒情有余而戏剧不足,更遑论思想了。
    人工制造性、暴力、口语和鬼话,或者勉强把刚发生的时事写入诗中,把新闻资料分行,就美其名曰后现代。这不过是为了在浮躁的时代急于寻求读者的反馈罢了。时事没有沉淀,是不可能写成好诗的,顶多只能写成散文。因为诗歌最忌讳的就是直白现实。哪怕是很值得一写的现实题材。为什么说诗是戏剧呢?因为戏剧都需要“伟大的虚构”,而不是做纪录片。现代诗人觉得张扬一点猥琐的情绪,或胡乱写两个极端的词,或对时代、或对社会之黑暗表达一下愤怒,这就是诗了。其实这离诗心太远了。愤怒与忧郁,每个诗人都有,但能克制愤怒,折叠忧郁,惜墨如金地表达,却是只有一流诗人才有的。
    抒情能藏拙,而讲故事则需要技巧。
    好的诗歌,二三句就是一个故事。甚至两三个词,也能让人感觉如读惊险小说一般,诡异无比。别赋、恨赋、上林赋、鹏鸟赋,无一不是故事。而长恨歌或蜀道难几乎就是探险小说的缩写本了。“春眠不觉晓”是一个起承转合的爱情故事。而“感时花溅泪,恨别鸟惊心”更是世界上最短的故事。像“打铁做门槛,鬼见拍手笑”、像“捡书烧烛短,看剑引杯长”等这样一些句子,简直能让人感到诡谲的夜晚和一场杯弓蛇影的戏剧。左思、陆机、嵇康、寒山、二杜、元白、李长吉、李义山、李后主等等人的作品,概莫不如此。大部分诗人总觉得要去区分什么格律和现代、豪放或婉约、中或西等,才能看清诗歌的本质。这些其实都是次要的。无论是王梵志的诗、初唐四杰的诗还是欧洲的十四行诗,无论是湖畔派、象征派、自白派,未来派的诗还是极少主义的诗,其中枢神经都在于戏剧性,而不是体裁或语言。戏剧性是诗艺和人类灵感的总发电机。
    在最短的时间内,用最少的文字,讲述一篇让人心跳的故事,这只有真正懂得高度提炼的天才诗人才能做到。
    你以为“纱窗日落渐黄昏,金屋无人见泪痕”这是语言吗?不,这是一出秘密的悲剧,因为接着就会“寂寞空庭春欲晚,梨花满地不开门”。为何不开门?因为门内的主人公们正在发生一些惊人的故事。否则,诗人何以会有满眼是日落、泪痕、寂寞和封闭的内心世界?
    真能为大戏剧者,不仅会写人。一切山、水、花、草、鸟、兽、风、雨、江河与亭台、坟墓与幽魂、机器或房屋、原子或光影……皆能发生情节故事。大自然整个就是舞台,万物之间全都会发生冲突。
    诗就是兵法。而草木皆兵,超限战,乃是兵法之第一境界。
    千万不要夸张抒情。在我们这个时代,抒情已经太多了,滥了,它几乎像“啊”字一样成了一个死去的方式。动辄就迷醉于抒情,这是庸才的附身符。好的诗人要对一切词语都非常敏感。他的诗必需剑走偏锋地运用一些出人意外的,或早就被遗忘的词。这些词架构在古诗或先锋诗之间,缔造出某种让人陌生的意象,但却不是抒情。意象也是会变的。我记得,在八十年代那些惊人的夏天,在铁幕、文艺与爱情交融的那些子夜,曾有很多的当代诗人的诗句曾感动过我。如今,很多年过去了,这种感动更倾向于时间的教义,更倾向于我们灵魂的闪电,胭脂和羽翼:这就是其中戏剧性。
    懂得讲故事,说戏,然后才谈得上用词。
    词必需极端,异端和尖端。在一首诗中,每个词都有可能形成故事性。这就更需要你把一百句变成十句,把十句变成一句,把一句变成半句,甚至变成一两个词。如果能用一个字说清楚的东西,就不要用两个字。能够用两三行写完的作品,就不要写五六行。尽量做到一字一情节,一句一情节。在职业编剧专业术语中,这种叫做“幕设计”或“幕高潮”。也就是说,永远要在最好的地方(词中)结束。要克制自己,不要过度地释放已经释放了的情感、意象和观念。这也是我多年编剧工作得来的经验,即始终要让读者关心:下面将发生什么?
    德语诗人格奥尔格说得好:“词语毁灭处,世界不复存”。在写诗技巧这方面,我们也可以换一个说法,即:故事毁灭处,诗歌不复存。
    诗有各种各样。经典太多了,有时候,前面就是一面墙。而传统意义上的“前进”未必是正道。而无论是重复、倒退、乱走、抄小路或另辟蹊径,都是一个好诗人需要懂得的:故事是一切灵感的原点。
    我们说“诗是故事”,就好像说伟大的书是一首诗一样。过去有句名言:“波德莱尔是半个但丁”。此话不仅指他写出了类似地狱的法国社会和恶之花,还指他写抒情诗,具有但丁写地狱那样的故事性。再如兰波说:“《悲惨世界》是一首真正的诗”。也是这个道理。好的大部头书,会像一首诗一样凝练,紧凑,几乎没有多余的部分。而好的诗也会像一本大书一样,充满情节、细节和故事。自爱伦-坡以来,近代活跃的西方诗人,都是在故事性上做过文章。譬如布罗茨基《二十世纪的历史》,几乎每句一个故事(即缩写历史)。此法启迪了不少中国诗人,包括现在的文献改编。还有如勒韦尔迪、策兰、阿米亥、米沃什、沃尔科特、达维什或北岛等。包括现在最流行的柯恩或阿多尼斯。仔细读他们的作品,你都会发现诗中的情节。意象越来越先锋,但其讲故事的传统依然是古典的,而且相当古典,即符合三一律的原则。
    我们永远忘不了第一次读到《凯撒的暴怒》《地狱一季》《空心人》或《列宁格勒》等诗时的感觉。那是一种类似“走入电影”并被催眠的感觉。而当诗歌一结束,则如电影散场。外面天光大亮,似乎什么也没发生。这就是戏剧性或故事的魔力。如果你没有情节故事,只会一个劲儿地抒情发泄,那诗歌就会像垃圾箱一样,只能承载着你无聊的牢骚、胡思乱想的烟头、手纸和瓜子皮。在这些垃圾下掩藏的,也不过是一个平庸文学青年那点怨妇式的灵魂。
    为了体会这一点,我也用了不少时间反抗自己。
    甚至,我也一度觉得自己写不好了。
    前些年,我还曾说我要停笔二十年不写了。我要在生活中漂浮,而不是写作中。这个时间是不是本身就很浮躁呢?难道我也会象瓦雷里那样,去搞二十年数学,再反回头来写诗?恐怕很难。时代不允许,环境不允许,条件不允许,本能也不允许。诗如每夜练琴,晨起焚香,饭后散步,临睡洗脚……全都是随性的,即兴的,却又象阳光、空气与水一样是每天不可或缺的。
    诗人子午职业是记者。我记得,有一年他把重庆周边山林里的大小古刹和寺院都翻遍了。他说他遇到过一个老和尚,让他感动。那天,他和老和尚聊天,和尚站在山顶上,俯瞰重庆,忽然即兴念了两句诗:
  人间多少伤心事
                                泪洒诸天痛断肠
    天下事、物与人,千变万化,林林总总,凡是文字所能触及到的领域,都有可能被诗化。而好诗有很多种,有“明朝散发弄扁舟”。有“黄金、老虎和镜子”,有“怪人叶甫盖尼,因贫穷而害羞,他吸着汽油并将命运诅咒”。也有“我转身:无人”。而在全世界当下的诗歌写作中,影响的焦虑与对过去文化的普遍借用,都曾让一些写出过好诗的诗人忽然江郎才尽,不得不封笔。光是说诗无达诂,或诗无定法,又何用呢?这也是一句空话。如何才能真正做到不按规矩出牌?这需要一个人在诗歌以外有更多的胆识、阅历和智慧。我自己的诗,也是试图以神学、语言和百科全书的方式来诠释,用波澜壮阔的题材和浩若烟海的念头来表达我内心的秘密故事,写出我一个人的戏剧。我涉及成千上万的文本种类,提炼其中不计其数的体裁、事件、典故和人物,都是为了把故事讲好。清代画僧石涛有一组画,叫“搜尽奇峰打草稿”。这句话虽本来指的是绘画,但也可以借用来比喻一点我的诗学:即把故事讲好,忘掉抒情和修辞。
    好了,篇幅有限。为了实证我的观点,我最后再引一首诗来作为上文的诠释吧。这是以色列诗人阿米亥的一首小诗《忘记某人》。很小,很短。但是你看,这短短的几句,就叙述了一个多么美而诡异的故事:
    忘记某人,就像是
    忘记关掉后院里的一盏灯
    任它整夜都亮着
    但正是那光
    又使你记起


注:本文主旨是谈写诗技巧,而非写诗精神或诗倾向。






作者: 炉萱    时间: 2016-6-14 23:56
好吧,老时,要睡觉的人,看不了这个,先顶下,哈,困。。
作者: 楚天风云    时间: 2016-6-15 00:14
时光小手童鞋,不错噢,满腹墨水
作者: 楚天风云    时间: 2016-6-15 00:16
有料的人写起来都这样洋洋洒洒滴么?我葱白一会。。
作者: 楚天风云    时间: 2016-6-15 00:18
然后睡觉,安了。。。。。明早再来认真学习。
作者: 楚天风云    时间: 2016-6-15 06:16
炉萱 发表于 2016-6-14 23:56
好吧,老时,要睡觉的人,看不了这个,先顶下,哈,困。。

别这样,人家还没娶媳妇,钻石王老五,怎么就变成老时了呢?喊小手
作者: 炉萱    时间: 2016-6-15 07:46
楚天风云 发表于 2016-6-15 06:16
别这样,人家还没娶媳妇,钻石王老五,怎么就变成老时了呢?喊小手

对对,小手。。。
我一贯喜欢喊人老什么,我同学和同事都被我喊成老*。。。。

作者: 炉萱    时间: 2016-6-15 09:56
看了一遍,三一律的提出是老生常谈,却在当下被忽略。
小手很有想法,或者说很有思想。
这一点,我在朋友的定位里,你处于思想者或者理想家的地位。
问好。
作者: 楚天风云    时间: 2016-6-15 11:38
炉萱 发表于 2016-6-15 09:56
看了一遍,三一律的提出是老生常谈,却在当下被忽略。
小手很有想法,或者说很有思想。
这一点,我在朋友 ...

跟思想家谈恋爱是件非常痛苦的事,我终于找到为毛小手还单着的根源了
作者: 炉萱    时间: 2016-6-15 12:39
楚天风云 发表于 2016-6-15 11:38
跟思想家谈恋爱是件非常痛苦的事,我终于找到为毛小手还单着的根源了

砖家,你好

作者: 晨夜之离歌    时间: 2016-6-15 16:47
楚天风云 发表于 2016-6-15 00:14
时光小手童鞋,不错噢,满腹墨水

这是时光小手童鞋?还以为是哪家的老夫子

作者: 晨夜之离歌    时间: 2016-6-15 16:48
赞赞赞
作者: 楚天风云    时间: 2016-6-15 17:55
晨夜之离歌 发表于 2016-6-15 16:47
这是时光小手童鞋?还以为是哪家的老夫子

恩,是时光小手童鞋。。。。帅锅锅

作者: 晨夜之离歌    时间: 2016-6-16 09:05
楚天风云 发表于 2016-6-15 17:55
恩,是时光小手童鞋。。。。帅锅锅

问帅锅锅安{:4_122:}

作者: 锦州悠悠    时间: 2016-6-16 09:28
诗歌很深,很难写,要学习的地方真的太多了。




欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) Powered by Discuz! X3.1