北斗六星网

标题: 三万套保障房闲置背后的懒政 [打印本页]

作者: 闲散之人 时间: 2015-11-23 08:36
标题: 三万套保障房闲置背后的懒政
本帖最后由闲散之人于 2015-11-23 08:37 编辑

三万套保障房闲置背后的懒政

贵阳三万套保障房闲置多年，被媒体发现追问的时候，贵阳市住建局局长，面对媒体，矢口否认自己的局长的事情被曝光之后，贵阳方面有被打脸的感觉，所以，做出了对住建局局长“严厉批评”的回应，并承诺迅速整改。

现有广厦三万间，不庇天下寒士俱欢颜。

这就是这则新闻投射出来的最简单，却有最有内涵的表达。

为什么三万多套保障房能闲置多年，地方政府的不作为背后有怎样的文章和故事，大概不用多说。

这不是简单的懒政，这其中的内容太多。

为何保障房不保障？有房屋质量的问题，有配套的问题，还有……

贵阳市府出面道歉了，郑重道歉，并且对敢做不敢当的住建局局长进行了严厉的批评。

其实，我一直很纳闷，住建局的这位局长大人，到底是哪根筋搭错了线路，以至于在记者的镜头前，弄出这么一个笑料来，承认自己是局长很丢人？还是觉得这局长自己当的索然无味？既然这样，却又何必赖在这个位子上？难道组织上据是觉得，偌大的贵阳市，住建局局长一职非此人莫属么？何方的神什么来路？敢如此在媒体的镜头下，扯出真实的谎言？

而贵阳市府的所谓严厉批评到底有什么实际意义？能改变三万套保障房闲置多年的事实吗？或者换一个角度追问，这事情如果不是媒体曝光，是不是贵阳市府一直不知道？还是揣着明白装糊涂？

三万多套保障房被闲置多年，质量有问题，配套跟不上，当事负责人面对记者居然玩起了掩耳盗铃的把戏，这种给政府形象抹黑的懒政官员，居然只是严厉批评了事？有关懒政官员，中纪委早就有明确的表示，这样的人配在领导岗位上吗？

所以，我宁愿相信，贵阳市府的这个表态，完全是应付媒体和民众的一种糊弄。在官官相护的路上，它们丝毫没变彼此包庇的拙劣。欺骗成为懒政者的习惯，习惯成了自然，自然之后觉得名正言顺了？

在他们的心中何曾想过布衣百姓？何曾想过，这三万多套保障房，如果质量过硬，配套完善，早一些投入使用，能让贵阳多少百姓因此而受益？他们想过吗？

这个可以有，现实是，这个真没有。

看看贵阳官方对这个新闻的延伸解读就知道他们在干什么了，恕我直言，就这样的政府行为，怎么能服众？政府该有的公信力，就是被这样的懒政不作为摧毁的。所以，现如今，贵阳市府对这个“丑闻”所作出的种种解读，都是一种狼狈的借口，一种难圆其说的苍白辩词。这个丑闻背后，最大的丑闻就是懒政。

一个国家当政府总理都在为百姓安居东奔西走的时候，他会不会因为贵阳这三万套闲置多年的保障房的丑闻而愤怒到不能自持？

而对于懒政，对于当官不干事儿，我们没必要宽容，在公务员守则里，勤政是必须的选择，既然做不到，就让出你的位子，让那些能做，肯做，敢做的人来。

所以，我对贵阳市府对这件事当事人的“严厉批评”表示足够的不屑，而且我认为，这样的败坏基层政府形象的官员，仅有批评是不够的，下课也许是唯一的选择。

古人都知道“当官不为民做主，不如回家卖红薯”，难道我们的思维已经都跟不上古人了吗？

无他！

2015年11月23日星期一

作者: 马大哈 时间: 2015-11-23 09:15
这样的父母官太多太多了！唉，想想自己的工资：够吃就不够住，够住就不够吃。欲哭无泪唉:-(

作者: 薇芸 时间: 2015-11-23 10:33
我倒觉得有一种可能，官场黑暗，利益关系盘根错节，说不定这局长是顶着很大压力宁愿把它们闲置，也不愿给官场寻租行为提供便利，等到媒体曝光，有各方面的关注和监督，在这种情况下再来进行这个事情，说不定真能为老百姓做点实事好事。

作者: 蔫怪 时间: 2015-11-23 11:03
住建局局长在意的不是谁住房，而是他让谁盖房。

作者: 野妞 时间: 2015-11-23 14:18

蔫怪发表于 2015-11-23 11:03
住建局局长在意的不是谁住房，而是他让谁盖房。

一语中的啊-.-

作者: 野妞 时间: 2015-11-23 14:20
上央视了，这城建局长还当的住，说明后台很硬啊，保的笃实。

作者: 野妞 时间: 2015-11-23 14:23
三万套保障房闲置多年……也是无语，贵阳市长在位子上不会感到到地震来临前的震动么

作者: 野妞 时间: 2015-11-23 14:41
刚看到新闻，该局长果然被免职了

作者: 雁南雁北 时间: 2015-11-23 16:10
厌倦了这种被动的被爆料，爆料一起查处一起，我们的有关职能部门能不能来个自查自处，主动点，能动点，实在点，为老百姓实实在在的做点事？

作者: 马大哈 时间: 2015-11-23 17:12
哈哈，万能媒体！顶

作者: 再折长亭柳 时间: 2015-11-24 11:42

连一套保障房的分配，都得起码是区委书记一级的官员说了算。三万套保障房，闲置多年，并非区区一个住建局长能掌控的事儿。这个局长面对镜头是左右为难，答复闲置的真实原因会得罪上级，不答复又过不了关，无奈才扯了谎。

作者: 再折长亭柳 时间: 2015-11-24 11:44
权钱交易，迫不及待。有了这等奇货，哪里会闲置？这绝对不是什么懒政的问题，背后必有天大的猫腻。

作者: 再折长亭柳 时间: 2015-11-24 11:56
本帖最后由再折长亭柳于 2015-11-24 12:11 编辑

哪个地方的保障房不是建在远郊或偏远地段？当初怎么就没考虑配套设施的落实难度？为什么不能像其它国家一样，在批地时，规定开发商必须将建成的商品房中的百分之几拿出来当作保障房？这样岂不更省心？何必大包大揽？

作者: 再折长亭柳 时间: 2015-11-24 12:01
本帖最后由再折长亭柳于 2015-11-24 12:11 编辑

其它国家和地区是这样解决保障房问题的：政府出售土地时，规定开发商必须在其开发的商品房里拿出一定比例的房屋交给政府作为保障房。这样，保障房的质量、地段、配套设施等，就不会低于商品房了。这个办法比我们的政府包揽要好得多！为什么不接轨？哈哈，皆因官员们没油水可捞了噻！

作者: 再折长亭柳 时间: 2015-11-24 12:10

说来说去，还是一个制度问题。真正的民主制度，人人都有话语权，保障房问题怎么解决，由大家讨论决定，得出的办法自然公平公正；而如果仅仅是由权贵们来决定的话，那么，自然会是贫穷者受欺负，保障房都被建在配套设施不全的偏远郊区去了，甚至只有空架子，长期不能入住了！这有什么好奇怪的？

作者: 再折长亭柳 时间: 2015-11-24 12:13

说到底，政府官员们所代表的不是需要保障房的人们的利益！为什么开发商们就能拿到配套设施齐全的地段盖房？

作者: 再折长亭柳 时间: 2015-11-24 12:14

开发商所拿到的地皮，不仅地段好，且政府还保证了三通一平。

作者: 再折长亭柳 时间: 2015-11-24 12:15
本帖最后由再折长亭柳于 2015-11-24 12:17 编辑

喷子只喷局长，不厚道、不深刻。

作者: 野妞 时间: 2015-11-24 13:02

再折长亭柳发表于 2015-11-24 12:14
开发商所拿到的地皮，不仅地段好，且政府还保证了三通一平。

谁不知道官商沆瀣一气啊，装傻还是真傻？
二了喝的

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)