北斗六星网

标题: 若非生活所迫谁愿背井离乡----转一篇让马幸福开窍的文章 [打印本页]

作者: 再折长亭柳 时间: 2015-6-14 09:27
标题: 若非生活所迫谁愿背井离乡----转一篇让马幸福开窍的文章

                        毕节四兄妹自杀只是监护者的错吗？

        第一次知道“毕节”这个地名，源于3年前垃圾箱中毒死亡的那5名男孩儿；3年后的今天，“毕节”再次出现在人们的视线中，这次，还是和孩子相关。

      6月9日，贵州省毕节市七星关区，有兄妹4人在家中喝下农药，全部罹难，最大的15岁，最小的只有5岁。这出令人痛心的现实悲剧，直接引来李总理批示，要求临时救助制度不能流于形式，要严厉整改、问责，并强调“悲剧不能一再发生。”

      事实上，悲剧就是在“一再发生”，兄妹4人以服农药的方式离开他们停留并没多久的世界之后，要求严厉整改和问责，不仅没有让人感觉到亡羊补牢未为晚矣的希望，反而觉得如此的政令在这样的事件面前虚到尴尬。在一个地方不停跌倒，厉声叱喝却又“束手无策”，似乎已经成为社会进程中的一大特色。

      顽疾需要一点点剥离，才能露出真正的病根。那么，“4兄妹服农药致死”到底是谁出了问题呢？你说是家庭的个案，他说背后是社会的问题；你说是社会福利体系的问题，他说该给“滥生不养者”定罪；你说是结对子帮扶的官员和老师们失职渎职，他说平日里谁也敲不开孩子家反锁的门……

   更有“勇猛”的媒体，昨晚以特稿调查的形式刊文，直接将此次事件定了性，称“孤独杀死了他们，与贫困无关”。该文描述了几个孩子赖以生存的楼房（至少不是八面透风），并在文尾刻意点出了家里还有一张存折（显示尚有资金3468元）……

      4个孩子因何而死，是什么给了哥哥发誓一定要死去的勇气？

      其实，这是一个老问题，它与中国的富裕之路相伴相生，始终就没被解决过。这一点李总理最清楚，所以他的批示也有这样极为无奈的一句——“悲剧不能一再发生”，而不是“决不允许类似悲剧再次发生”。

   这个至少相当长一段时间之内无解的问题是什么？答案很明确，就是那个已经被各届政府和无数媒体扯烂了的老问题：留守儿童问题！

   毕节的这次灾难，追究起来，政府、社会、个人等等都有责任，最后为了事情有个交代，或轻或重处理几个人，事情也就这么平息了，下一个热点事件马上就会将孩子们的尸体掩埋。但是，这样的处理方式，加上一个来自中南海的高档批示，就能让悲剧“不能一再发生了”吗？

   用不着调查，光靠肉眼你就能判断出来，类似兄妹4人这样的留守儿童，在中国广大偏远农村多的是。不信？你去看看城市里有多少农民工你就明白了。他们在城市的工地里挣扎，他们的后代在遥远的故乡、在自己幼小的世界里同样在挣扎！可是，有人却把农民工后代弃世的责任归咎于农民工自己！谁不愿安居乐业、共享天伦？谁能理解父母活着却如同没有父母一样的生活？谁能理解一个14岁的孩子早晨五六点起床喂猪、做饭，还要喂其中一个5岁的妹妹，然后背起书包去上学的生活？谁能理解一个14岁的孩子放学归来继续给妹妹们砍柴做饭洗衣服，如此往复还能把学习成绩保持在中等水准的生活？

   那个小哥哥，他才14岁，他不是媒体喜欢追逐的榜样一般的“顶梁柱”，他是个孩子，他需要一座山、一句叮咛、一份天天在他眼前出现的关爱，一个注视他走出家门、走向转角的目光。

   可是，那些爱都他妈的在哪儿啊？

   在一个个存折中打印出来的数字里？在一栋栋大楼混凝土轰鸣的搅拌声里？在一年一次或几次的那些公益活动家感动的眼睛里？还是在生下他们却头也不回奔向大城市的身影里？

   这些年，中国地区发展不均衡没有得到解决，城市与农村的二元结构没有发生实质性改变，一边是大城市、特大城市不断患上堵车、污染等城市病，一边却是贫困的农民求生路径越发狭窄。即使是打了几年工之后的农民，选择回乡难度也相当之大，因为回乡并没有谋生出路，这就意味着只能靠那点积蓄维系今后的生活，如此寅吃卯粮吓退了太多回乡人。

      贫困，可怕的贫困，它像一只巨大的手，钳住太多家庭，夹碎太多孩子们念及爸妈的梦。

      一方面，地区发展不平衡，劳动力为谋生路流向城市；而另一方面，城市的生活成本和人为门槛却又挡住了劳动力的家人。这个问题从八十年代以来，从未有真正解决，反倒是走到今天，一些城市开始“自我净化”，连流动人口本身都开始感受到挤压，遑论家庭的合理迁徙？

      与此同时，原乡的贫困让落后的生态存滞，并衍生出更多新问题。公共设施落后、劳动力奇缺、孩子身心健康遭受各种挑战，性侵、溺水、抑郁等问题层出不穷，所谓的童年，已经蒙受了太多苦难。毕节，也只是漫长的上升曲线中较为扎眼的一个跃起，它挽救不了如他们一样苦苦挣扎的小伙伴们，就像他们挽救不了自己一样。而它们的国家，搭上了一列高速列车，曾经跑得太快，来不及拉上脱节的车厢，总以为以后会有时间，结果苦难填补了这个期限。

      综上所述，一切都因贫困而起，这是问题的本质和根源。但凡有活下去的可能，没有人愿意离开自己的孩子、故乡和家。所以，那些看到3000多块钱存折和家徒四壁的房屋，就以为一家人可以美美的生活在一起的人，收回你“与贫困无关”的定论吧。杀死他们的，正是持续的贫！困！而孤独与无爱则加速了他们死亡的进程。

   厘清症结并不难，只要认真分析、会诊；可是病根找到了，却发现根本无药可医，这才是大悲哀！留守儿童问题似乎已经拖成了一个死结，关注与关爱，越发成为一种过场。

   他们还是孩子，他们需要一个天天看得见的怀抱，一句天天听得见的叮咛，一份天天在他们眼前出现的关爱，一个注视他们每天走出家门、走向转角的目光。

   农药与记恨不该属于他们。

   留守儿童问题，亟需上升为国家战略，彻底解决，不能再一年一年“关爱”下去了。

作者: 再折长亭柳 时间: 2015-6-14 09:27

留个底，免得马幸福删帖后没了底儿。

作者: 蔡诚 时间: 2015-6-14 10:00
呵呵呵，六星又多了个马幸福！

作者: 蔡诚 时间: 2015-6-14 10:02
别说民工，像我这样的非农民工，回老家也不知道干啥好，没有类似现在的位置。

作者: 再折长亭柳 时间: 2015-6-14 10:30

蔡诚发表于 2015-6-14 10:00
呵呵呵，六星又多了个马幸福！

嗯，马幸福嚼着葡萄干儿，瞪着两眼，说：“你们饿了就扔下孩子，跑出去打工，咋不知道吃葡萄干儿哩？”

作者: 蔡诚 时间: 2015-6-14 10:32

再折长亭柳发表于 2015-6-14 10:30
嗯，马幸福嚼着葡萄干儿，瞪着两眼，说：“你们饿了就扔下孩子，跑出去打工，咋不知道吃葡萄干 ...

是啊，没饭吃，可以啃鸡腿啊，羊排啊。

作者: 再折长亭柳 时间: 2015-6-14 10:32

蔡诚发表于 2015-6-14 10:02
别说民工，像我这样的非农民工，回老家也不知道干啥好，没有类似现在的位置。

你是哪儿的？看央视《致富经》栏目，大学生都放弃城市里的高薪工作，回家养猪去了。

作者: 再折长亭柳 时间: 2015-6-14 10:34

蔡诚发表于 2015-6-14 10:32
是啊，没饭吃，可以啃鸡腿啊，羊排啊。

是呀，老碧的外甥女婿为啥不给穷人们送茅台呢？

作者: 蔡诚 时间: 2015-6-14 12:51

再折长亭柳发表于 2015-6-14 10:32
你是哪儿的？看央视《致富经》栏目，大学生都放弃城市里的高薪工作，回家养猪去了。

总不能都养猪啊。不能像大秃，为了钱啥都干，比如：野导游、黑餐饮~~~
况且，工作同时也是一种生活，有些生活方式只能在城市。

作者: 左手戴手套 时间: 2015-6-14 13:24
自杀怎么能叫罹难？

作者: 左手戴手套 时间: 2015-6-14 13:26
罹是被动承受意外之难。自尽而亡是主动寻死。
虽是引用，却也显出为文者的文化水平。如此水平的人，能分析出啥道道来？怀疑。
下边的还没看呢。再说。

作者: 左手戴手套 时间: 2015-6-14 13:29
临时救助制度不能流于形式，要严厉整改、问责，
这句是病句。毛病是主语不清，宾主与主语矛盾。

作者: 左手戴手套 时间: 2015-6-14 13:31
救助制度不就是“策”么？怎么又“束手无策了？不是无策，是束手。我们的国家不缺政策，缺执策之人。当然，这些执策之人不能是作威作福的制服者。制服者只会制服。

作者: 左手戴手套 时间: 2015-6-14 13:33
“社会进程”是个什么进程？你要说“社会文明或发展的进程”还比较搭调。不是别人都这么说这么用的就一定是正确的，比如前阵子那个谁讨论的“美轮美奂”。

作者: 左手戴手套 时间: 2015-6-14 13:38
我靠。“4兄妹服农药致死“，咋不把八国联军写成“8国联军”呢？

作者: 左手戴手套 时间: 2015-6-14 13:42
你说是家庭的个案，他说背后是社会的问题；你说是社会福利体系的问题，他说该给“滥生不养者”定罪；你说是结对子帮扶的官员和老师们失职渎职，他说平日里谁也敲不开孩子家反锁的门……
＝＝
这个吧，“家庭的个案”多了个“的”吧？准确说，应该是“整个社会的一个家庭个案”。本句里，“个案”被限制在“家庭”里了，哪怕是写成“中国三亿家庭中的个案”都是对的。
至于后边，“社会福利体系的问题”是不是“社会的问题”？这是个问题……

作者: 左手戴手套 时间: 2015-6-14 13:47
“昨晚以特稿调查的形式刊文“
特稿是特稿，调查是调查。特稿是说明稿件的重视程度，调查是稿件的写作形式。特稿调查合在一起，是个啥东东？
教教行文者，这句应该这么说。“昨晚以调查的形式，特稿刊登了……”

作者: 左手戴手套 时间: 2015-6-14 13:49
几个孩子赖以生存的楼房
这个，这个。还是“赖以生活”吧，好不？为啥？自己查词典去。

作者: 左手戴手套 时间: 2015-6-14 13:50
定了性

这个这个。你今天“洗了个澡”没有？你今天“学了个习”没有？澡是个什么东西？习又是个什么东西？性又是个什么东西？“定性”是固定词组，中间不能有字平塞，知道不？为啥？请查词典吧。

作者: 左手戴手套 时间: 2015-6-14 13:57
本帖最后由左手戴手套于 2015-6-14 15:16 编辑

家里还有一张存折（显示尚有资金3468元）

显示一词，用于资料引用借以说明问题的时候，要比一张存折大得多，可以说“论文中显示”、“报告中显示”，但是用在存折上，还是换个词吧。
老师要是给家长的联系单上写“你家公子的请假条中显示……”我靠我就得劝这老师回回炉，重读一下师范。“资金”语病同上。

作者: 左手戴手套 时间: 2015-6-14 13:57
4个孩子因何而死，

是呢，这4个孩子为啥呢？一个记者，连“四”字都不会写，才应该去死……

作者: 左手戴手套 时间: 2015-6-14 13:59
其实，这是一个老问题，它与中国的富裕之路相伴相生，始终就没被解决过。

中国的富裕之路“终”了吗？还在现在进行时吧？“始终”一词明显就应该是“从来”。请百度“始终”和“从来”的差别，这里不普及。

作者: 左手戴手套 时间: 2015-6-14 14:01
我操不看了。中午了，别影响了我的好胃口。

作者: 左手戴手套 时间: 2015-6-14 14:04
事件本身就是争鸣的事。不掺和。吃饭比扯犊子更重要。

作者: 左手戴手套 时间: 2015-6-14 14:20
其实最大的问题还是在于文题。
内容说的是四个死去的孩子，题目是背景离乡。孩子没离乡啊，怎么扯离乡上去了。到底说的是留守儿童啊，还是儿童他爹啊。

作者: 再折长亭柳 时间: 2015-6-14 14:27

左手戴手套发表于 2015-6-14 14:20
其实最大的问题还是在于文题。
内容说的是四个死去的孩子，题目是背景离乡。孩子没离乡啊，怎么扯离乡上去 ...

你可以歇一会儿了，一会儿大磨叽接班。

作者: 再折长亭柳 时间: 2015-6-14 16:45

左手戴手套发表于 2015-6-14 14:20
其实最大的问题还是在于文题。
内容说的是四个死去的孩子，题目是背景离乡。孩子没离乡啊，怎么扯离乡上去 ...

没让大磨叽顶你的班啊？

作者: 孤鸿野鹤 时间: 2015-6-14 16:51
虽是转帖，破格置顶。

现在，有良知文字太少了。

作者: 孤鸿野鹤 时间: 2015-6-14 17:44
“留守儿童问题，亟需上升为国家战略。”
——强赞！

这个帖子，比那些泪眼婆娑弄情的小品文，境界高出不知其几千里也。

完全责怪父母，是打错了板子，甚至是伤口撒盐。

无助的留守儿童，痴痴远望的是背井离乡贫困父母，那些含辛茹苦的父母们，在城市打拼，最终被城市所挤压。
其实，他们创造了财富，但却改变不了命运。

面对这样带有普遍意义的悲剧，我们无力指责那些父母：你要致富呀！你要关爱孩子！

留守儿童问题的根源肯定是贫困，贫困的根源又是什么呢？

是那些贫困家庭的父母不努力吗？是他们没有创造财富吗？

还是他们的财富被打劫了？

作者: 再折长亭柳 时间: 2015-6-14 17:53

左手戴手套发表于 2015-6-14 14:04
事件本身就是争鸣的事。不掺和。吃饭比扯犊子更重要。

命长尽管来扯淡，腹空还须去吃饭。

作者: 再折长亭柳 时间: 2015-6-14 17:55

孤鸿野鹤发表于 2015-6-14 17:44
“留守儿童问题，亟需上升为国家战略。”
——强赞！

有些人，站着说话不腰疼！自己也是为了混生活而背井离乡、丢下家中老人，跑克拉玛依去了，还在这里指责人家抛家不顾。

作者: 蔡诚 时间: 2015-6-14 22:15

左手戴手套发表于 2015-6-14 13:59
其实，这是一个老问题，它与中国的富裕之路相伴相生，始终就没被解决过。

不错，作家要锤炼语言。
说文解字是很好的学习方式。

作者: 诗夊哥 时间: 2015-6-16 11:54
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 罗柏林 时间: 2015-6-17 16:48

左手戴手套发表于 2015-6-14 14:20
其实最大的问题还是在于文题。
内容说的是四个死去的孩子，题目是背景离乡。孩子没离乡啊，怎么扯离乡上去 ...

看这些病句，我又想起西湖了。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)