北斗六星网

标题: 蔡逻辑进来聊聊 [打印本页]

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2015-5-19 20:53
标题: 蔡逻辑进来聊聊
你那都啥题啊？有啥逻辑啊？乱七八糟的。

---

作者: 月亮大哥    时间: 2015-5-19 21:26
静待蔡逻辑进来聊天。

---

作者: 西风    时间: 2015-5-19 22:10
茶也有
酒也有
就差人没来了。

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2015-5-19 22:12

西风 发表于 2015-5-19 22:10
茶也有
酒也有
就差人没来了。

也许，没有小野鹤罩着，他不敢来？

---

作者: 蔡诚    时间: 2015-5-20 00:42


题目如下：有9个强盗，偷了20个一模一样价值巨大的宝贝，现在，由大家已经编好号依次提出分配方案，如果方案没半数以上通过，那么这个人就会被杀死，接着由下一个编号的人接着分，依次类推。说明，这些强盗都很聪明，会理智地最大化自己的利益。大磨叽，你说说看第一个强盗该怎么分？

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2015-5-20 01:06
说说结果是什么？九个人死了几个？

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2015-5-20 01:22
第一个分配方案过半数通过是不是就不用第二个方案了？啥都没说清。

---

作者: 蔡诚    时间: 2015-5-20 01:39

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-20 01:22
第一个分配方案过半数通过是不是就不用第二个方案了？啥都没说清。

恩，所以第一人的方案要充分考虑各自的利益，确保半数以上通过。

---

作者: 蔡诚    时间: 2015-5-20 01:42

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-20 01:22
第一个分配方案过半数通过是不是就不用第二个方案了？啥都没说清。

我把题的难度加大了一点点，对你而言，或许有点难。我当时花了半个小时。

---

作者: 金戈戈    时间: 2015-5-20 05:46

蔡诚 发表于 2015-5-20 00:42
题目如下：有9个强盗，偷了20个一模一样价值巨大的宝贝，现在，由大家已经编好号依次提出分配方案，如果方 ...

最不爱动脑筋的人儿懵懂着专程路过一次。。。。

---

作者: 西风    时间: 2015-5-20 05:52

蔡诚 发表于 2015-5-20 00:42 题目如下：有9个强盗，偷了20个一模一样价值巨大的宝贝，现在，由大家已经编好号依次提出分配方案，如果方 ...

怎么分？第一个强盗可以提出，由包括自己在内的五个人每人得四件宝贝，五比四，这个方案肯定会被通过。第二个人不会有机会提出自己的方案。强盗无道义。

---

作者: 西风    时间: 2015-5-20 05:55

金戈戈 发表于 2015-5-20 05:46 最不爱动脑筋的人儿懵懂着专程路过一次。。。。

走时把脚印打扫干净。万一发生了啥事，别落下了嫌疑，到时被曲打成招就不好了。嘿嘿

---

作者: 金戈戈    时间: 2015-5-20 05:58

西风 发表于 2015-5-20 05:52
怎么分？第一个强盗可以提出，由包括自己在内的五个人每人得四件宝贝，五比四，这个方案肯定会被通过。第 ...

这么强盗的逻辑也想得出来。西风，你天才啊。给你点一火车赞。

看来我这辈子都只能沦落成好人了，憋屈啊。

---

作者: 西风    时间: 2015-5-20 05:59
我们当地的政府机关，几年前发生过一起盗窃案。工作人员的惯例是早晨上班才打扫卫生，结果那天早晨一上班，发现地面被拖把擦的干干净净，知道不好，果然发现被盗。

---

作者: 金戈戈    时间: 2015-5-20 06:00

西风 发表于 2015-5-20 05:55
走时把脚印打扫干净。万一发生了啥事，别落下了嫌疑，到时被曲打成招就不好了。嘿嘿

捂着眼走了，你们都看不见我。这里简直是强盗窝，惹不起我还躲不起嘛。

---

作者: 金戈戈    时间: 2015-5-20 06:02

西风 发表于 2015-5-20 05:59
我们当地的政府机关，几年前发生过一起盗窃案。工作人员的惯例是早晨上班才打扫卫生，结果那天早晨一上班， ...

这也是强盗逻辑？艾玛，我吐血，先。。。

---

作者: 西风    时间: 2015-5-20 06:02

金戈戈 发表于 2015-5-20 05:58 这么强盗的逻辑也想得出来。西风，你天才啊。给你点一火车赞。  看来我这辈子都只能沦落成好 ...

唉，我就瞎想，大早晨活动活动脑子，结果未必对。郑重声明，现实中我可不是这样阴险的人啊，嘿嘿

---

作者: 西风    时间: 2015-5-20 06:04

金戈戈 发表于 2015-5-20 06:02 这也是强盗逻辑？艾玛，我吐血，先。。。

这故事千真万确，十来年了。贼不专业，抽屉都被撬开了，里面几千块钱夹在本子里楞没发现。

---

作者: 西风    时间: 2015-5-20 06:08

金戈戈 发表于 2015-5-20 06:00 捂着眼走了，你们都看不见我。这里简直是强盗窝，惹不起我还躲不起嘛。

怕你被人冤枉，以为进来是想分强盗价值连城的宝贝。

---

作者: 西风    时间: 2015-5-20 06:10
我也撤了。待会双方动起手来别稀里糊涂当了炮灰。远距离旁观为好。

---

作者: 金戈戈    时间: 2015-5-20 06:20

西风 发表于 2015-5-20 06:04
这故事千真万确，十来年了。贼不专业，抽屉都被撬开了，里面几千块钱夹在本子里楞没发现。

哈哈。还有这么笨的小偷，笑S个人了。。

---

作者: 金戈戈    时间: 2015-5-20 06:23

西风 发表于 2015-5-20 06:02
唉，我就瞎想，大早晨活动活动脑子，结果未必对。郑重声明，现实中我可不是这样阴险的人啊，嘿嘿

我压根儿想不到这样的分配方案。刚才问先生他也想不出来，哎，可怜的好人思维模式啊。

西风锅子，你是没发挥出来，你要不做坏人，太浪费了，真的。替坏人这个群体惋惜啊。。。

---

作者: 金戈戈    时间: 2015-5-20 06:24

西风 发表于 2015-5-20 06:08
怕你被人冤枉，以为进来是想分强盗价值连城的宝贝。

嗯嗯嗯。还是西风锅子最好了，会替我着想呢。。。

---

作者: 金戈戈    时间: 2015-5-20 06:26

西风 发表于 2015-5-20 06:10
我也撤了。待会双方动起手来别稀里糊涂当了炮灰。远距离旁观为好。

会打起来吗？你表吓我啊，那我还是溜走了。西风锅子你看着点，伤了残了记得递个绷带啥的啊，这是最基本的人道主义精神。。。

---

作者: 蔡诚    时间: 2015-5-20 09:07
算了，把难度降低，改为5个强盗分赃，其它情况不变。

---

作者: 云舟孤帆    时间: 2015-5-20 09:41
蔡，这样行不:
第一个提方案的人可以这样说:20个宝贝拿出16个分，我不参与分配，按同意的次序每人两个，不同意的人没有，若一个人不同意，则把这份归第一个同意的人，以次类推，假如有四个人不同意，那前面同意的四个人就可以每人得四个宝贝，只要有四个人同意，加上提方案的人，同意人数过半。把不同意的人枪毙。
这样的结果，八个人都同意，每人两个，第一个提方案的人得四个。
不知是否正确。

---

作者: 蔡诚    时间: 2015-5-20 09:52

云舟孤帆 发表于 2015-5-20 09:41
蔡，这样行不:
第一个提方案的人可以这样说:20个宝贝拿出16个分，我不参与分配，按同意的次序每人两个，不 ...

这种分法，第一强盗就太仁慈，他本来可以得很多。应该把自己的利益最大化。
这道题跟思考方式有关，要洞悉其它强盗的想法。而别的强盗则要权衡自己的得失来投票。

---

作者: 云舟孤帆    时间: 2015-5-20 10:27

蔡诚 发表于 2015-5-20 09:52
这种分法，第一强盗就太仁慈，他本来可以得很多。应该把自己的利益最大化。
这道题跟思考方式有关，要 ...

利益最大化就是全得，让八个人去决斗，最后剩下的人可以全得，结果有可能全部死，如果利下一人，提方案的人可以把剩下的那个杀死，最后全得。
只是这个方案风险大，强盗有点头脑的话不会同意。是不蔡?

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2015-5-20 10:31
条件不充分。没有说明强盗们会否遵守分配的结果。

---

作者: 云舟孤帆    时间: 2015-5-20 10:32

蔡诚 发表于 2015-5-20 09:52
这种分法，第一强盗就太仁慈，他本来可以得很多。应该把自己的利益最大化。
这道题跟思考方式有关，要 ...

让他们去抢，抢到手就是自己的，为了多得，相互厮杀，最后全死了，即便剩下一个，提方案的人圯他杀了，就可全得。是不蔡?

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2015-5-20 10:35
如果不会，那有一种方式。
把20物品拿出18个出来分成两份抓阄，分配人只拿两份不参与抓阄。
那抓到的两人，后来被其他六人杀死。接着下一轮分配。。。。。。。

---

作者: 金豆豆    时间: 2015-5-20 10:37
我友好提醒一下剧情啊：强盗分赃，分这么久，还吵吵个没完，早被警察察觉给抓了~~~~

---

作者: 金豆豆    时间: 2015-5-20 10:38

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-20 10:35
如果不会，那有一种方式。
把20物品拿出18个出来分成两份抓阄，分配人只拿两份不参与抓阄。
那抓到的两人 ...

真残忍，干嘛要S人啊？

---

作者: 金豆豆    时间: 2015-5-20 10:39

蔡诚 发表于 2015-5-20 09:07
算了，把难度降低，改为5个强盗分赃，其它情况不变。

意思是，西风那个不对吗？理由呢？我觉得挺好的啊，符合强盗逻辑：半数以上通过~~~

---

作者: 金豆豆    时间: 2015-5-20 10:41

云舟孤帆 发表于 2015-5-20 10:32
让他们去抢，抢到手就是自己的，为了多得，相互厮杀，最后全死了，即便剩下一个，提方案的人圯他杀了，就 ...

更残忍，哪有这么残忍的分配？这就不是“分配”这个词的含义了，直接就叫：哄抢。

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2015-5-20 11:00

金豆豆 发表于 2015-5-20 10:38
真残忍，干嘛要S人啊？

他的条件里有一条；如果分配不被半数以上的人通过，就会被杀。所以，死人是必须的。

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2015-5-20 11:01

金豆豆 发表于 2015-5-20 10:39
意思是，西风那个不对吗？理由呢？我觉得挺好的啊，符合强盗逻辑：半数以上通过~~~

那四个一毛没捞着的强盗，会迁怒分配者。

---

作者: 云舟孤帆    时间: 2015-5-20 11:28

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-20 11:01
那四个一毛没捞着的强盗，会迁怒分配者。

其实木瓜兄有时候满可爱的么，赞一个!

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2015-5-20 11:34

云舟孤帆 发表于 2015-5-20 11:28
其实木瓜兄有时候满可爱的么，赞一个!

呵呵，我说过，我的可爱只给与可爱之人。对那些不可爱之人，我会很吝啬的。

---

作者: 蔡诚    时间: 2015-5-20 21:18
没看见思路对的。这样我变相公布一下答案。
把5个强盗改为3个，答案的思路和5个，9个是一样的。

---

作者: 金戈戈    时间: 2015-5-20 23:10

蔡诚 发表于 2015-5-20 21:18
没看见思路对的。这样我变相公布一下答案。
把5个强盗改为3个，答案的思路和5个，9个是一样的。

就我这么笨的脑袋瓜子，就等着看最后结果了。。。

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2015-5-20 23:56

金戈戈 发表于 2015-5-20 23:10
就我这么笨的脑袋瓜子，就等着看最后结果了。。。

改为一个，你就不笨了。

---

作者: 金戈戈    时间: 2015-5-21 07:42

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-20 23:56
改为一个，你就不笨了。

涉嫌嘲笑首版姐，该当何罪？哼。

---

作者: 蔡诚    时间: 2015-5-21 22:20
崩溃！算了，改为2个。看看大磨叽能否逻辑一下。

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2015-5-21 22:41

蔡诚 发表于 2015-5-21 22:20
崩溃！算了，改为2个。看看大磨叽能否逻辑一下。

你再改为一个好了。

那样，你也不用崩溃了，金戈戈也能逻辑了。

---

作者: 竹林荷风    时间: 2015-5-21 22:54


这个题有点意思，九个强盗分宝贝，其中第五个强盗的态度最为关键，他可以接受的方案是至少分得四件宝贝，最多得到六件宝贝。但第一，二，三，四强盗都不会提出让他分得六件宝贝的方案，所以由于他的不同意，则第一，二，三，四强盗都被杀死。而后他成为剩下的五个强盗中第一个方案的提出者。这样，问题就转化为五个强盗分二十个宝贝，对于五个强盗分二十个宝贝的问题，同样五个强盗中排序的第三强盗也成了关键人物，这个第三强盗至少可得六件宝贝，至多可得十件宝贝。如果五个强盗中的第一强盗提出一二三强盗分六件宝贝，则第三强盗必将接受，如果他不接受，则他无论提出何种方案，其他二强盗都可以将他杀死，从而剩下的二强盗平分二十个宝贝。
如果强盗遵守规则，那么第一二三四强盗是死定了的。因为死的强盗越多，剩下的强盗越少，强盗才可分到最多的宝物。最好的结果是一个强盗杀死了其他的所有强盗，最后的强盗独吞宝物。

---

作者: 金戈戈    时间: 2015-5-21 22:57

蔡诚 发表于 2015-5-21 22:20
崩溃！算了，改为2个。看看大磨叽能否逻辑一下。

他除了会磨叽，还是拎不清的磨叽，其他啥都不会。。。

---

作者: 金戈戈    时间: 2015-5-21 23:06

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-21 22:41
你再改为一个好了。

那样，你也不用崩溃了，金戈戈也能逻辑了。

你这么高智商，有判断力，还明察秋毫，你逻辑呗。(*∩_∩*)。。

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2015-5-21 23:13

金戈戈 发表于 2015-5-21 23:06
你这么高智商，有判断力，还明察秋毫，你逻辑呗。(*∩_∩*)。。

都减到二了，我傻啊？去捡那个二。

---

作者: 金戈戈    时间: 2015-5-21 23:19

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-21 23:13
都减到二了，我傻啊？去捡那个二。

你就是我见过最二的。明儿版主议事厅，好好等着我修理你。这次绝不容情。


睡了。烦你！

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2015-5-21 23:23

金戈戈 发表于 2015-5-21 23:19
你就是我见过最二的。明儿版主议事厅，好好等着我修理你。这次绝不容情。

能激起你的恶吗？
别让我那么快有成就感哦。

---

作者: 蔡诚    时间: 2015-5-21 23:32


算了，不能让逻辑大师兼大磨叽丢脸，赶紧公布答题思路。
首先，问题要倒着思考。如下：
只剩1个人的结果，估计美丽可爱的金胖子也会，略。
只剩2个人时，倒数第2人不论怎么分，最后一人一票否决，倒数第2人命归黄泉，一无所获。所以，他必须同意倒数第3人的任何方案。
该倒数第3人分时，他无论怎么分，即他自己得20，别人1个没有也能通过。
该倒数第4人分时，倒数第3人肯定反对，最后两个不见得支持，所以他必须争取这两人，就分他们1人1个。
该倒数第5人分时~~~~，大家如此推理吧，都说出来就没意思了。呵呵。

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2015-5-21 23:43

蔡诚 发表于 2015-5-21 23:32
算了，不能让逻辑大师兼大磨叽丢脸，赶紧公布答题思路。
首先，问题要倒着思考。如下：
只剩1个人的结果 ...

你这叫逻辑啊？你那叫胡扯。

第一个傻帽死了，其他的都傻子啊？

傻子逻辑？我不懂，我还没那么傻。

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2015-5-21 23:48
那都不是些心黑手狠的强盗吗？都是些束手就擒的羊羔？

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2015-5-21 23:48
改成：一个狱卒和八个囚犯的故事还靠点谱。

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2015-5-21 23:54
逻辑可以这么推：
第一个强盗说：一人两件，剩下两件，你们抓阄。我回家

第二个也如此办理。

。。。。。。。。。。。。。

最后两个强盗平分。高兴地回家。走到半路，被埋伏在路边的七个强盗咔嚓了。
然后又开始分赃。
。。。。。。。。。。。。。。。。。

直到那个最强壮的强盗，把另两个或三个强盗咔嚓了。

---

作者: 孤鸿野鹤    时间: 2015-5-22 10:36

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-20 23:56
改为一个，你就不笨了。

你大磨叽招来的问题，自己解决不了，反来嘲笑一直护着你的首版戈戈。

还是个爷们儿吗？哈哈，真是丢尽了颜面。

---

作者: 孤鸿野鹤    时间: 2015-5-22 10:39

金戈戈 发表于 2015-5-21 07:42
涉嫌嘲笑首版姐，该当何罪？哼。

照屁股打板子

---

作者: 孤鸿野鹤    时间: 2015-5-22 10:42

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-21 22:41
你再改为一个好了。

那样，你也不用崩溃了，金戈戈也能逻辑了。

真丢人！明明是你让蔡诚出题，怎么往戈戈身上推呀？

丢人现眼也不能没底线吧。

---

作者: 孤鸿野鹤    时间: 2015-5-22 10:44

金戈戈 发表于 2015-5-21 22:57
他除了会磨叽，还是拎不清的磨叽，其他啥都不会。。。

[attach]341877[/attach]

---

作者: 孤鸿野鹤    时间: 2015-5-22 10:47

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-21 23:13
都减到二了，我傻啊？去捡那个二。

你是丢三落四，就剩个二了。

你不是傻，是没智商。

---

作者: 孤鸿野鹤    时间: 2015-5-22 10:51

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-21 23:23
能激起你的恶吗？
别让我那么快有成就感哦。

---

作者: 孤鸿野鹤    时间: 2015-5-22 10:53

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-21 23:43
你这叫逻辑啊？你那叫胡扯。

第一个傻帽死了，其他的都傻子啊？

嗯哪，大磨叽说的对，蔡诚是瞎掰，不跟他玩儿了。

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2015-5-22 11:26

孤鸿野鹤 发表于 2015-5-22 10:36  你大磨叽招来的问题，自己解决不了，反来嘲笑一直护着你的首版戈戈。   还是个爷们儿吗？哈哈，真是 ...

小野鹤，爷们的定义是什么？
要是你那样的下作，偶现在就可以展示给你看哦。别看你是首版，屏蔽首版的回复，偶测试过，很流畅。嘿嘿
可惜，偶不会如你一般下作。呵呵

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2015-5-22 11:27

孤鸿野鹤 发表于 2015-5-22 10:47  你是丢三落四，就剩个二了。   你不是傻，是没智商。

你是有点小聪明，可惜很少用于正道。

---

作者: 孤鸿野鹤    时间: 2015-5-22 12:25


海盗分赃是博弈论的中一个故事模型，是运用逆向归纳法的经典例子。据说这个例子曾被作为微软公司招募员工的面试题目。
所谓博弈，就是策略性的互动决策。一场博弈，至少包括三个要素：
一组局中人；局中人可采取的行动；局中人可能得到的盈利。

任何一场博弈中，每个局中人的目标都是最大化其盈利。每个人的盈利不仅取决于自己如何出招，也取决于别人如何出招。正是这种战术上的互动，使得博弈充满了趣味、新奇，甚至惊险、刺激。

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2015-5-22 13:40

孤鸿野鹤 发表于 2015-5-22 12:25
海盗分赃是博弈论的中一个故事模型，是运用逆向归纳法的经典例子。据说这个例子曾被作为微软公司招募员工的 ...

我只能说，这是一个很糟糕的模型。

因为，这个模型，是建立在海盗都是些守信的傻子之臆想的基础之上的。

任何一个成功的模式，都无法完全的复制。因为，那涉及太多的可变因素。

要看到大多数人都是傻子，只要能把大多数人忽悠了，那就能够成功。要是把所有人都看成傻子，那自己就是傻子。傻子成功的几率几乎为零。

---

作者: 蔡诚    时间: 2015-5-22 14:09

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-22 13:40
我只能说，这是一个很糟糕的模型。

因为，这个模型，是建立在海盗都是些守信的傻子之臆想的基础之上的 ...

不就是一道简单的数学题嘛，你做不出来不丢人。呵呵
磨叽一大堆，反倒让人生疑。

---

作者: 孤鸿野鹤    时间: 2015-5-22 14:15

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-22 13:40
我只能说，这是一个很糟糕的模型。

因为，这个模型，是建立在海盗都是些守信的傻子之臆想的基础之上的 ...

南辕北辙，不在一个语境里。

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2015-5-22 14:24

蔡诚 发表于 2015-5-22 14:09
不就是一道简单的数学题嘛，你做不出来不丢人。呵呵
磨叽一大堆，反倒让人生疑。

你那是数学题吗？

你愿意当傻子，那是你的自由。我一点不疑。

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2015-5-22 14:27

孤鸿野鹤 发表于 2015-5-22 14:15
南辕北辙，不在一个语境里。

是啊，把所有人都当成傻子的，只能得出蔡的语境。而不把所有人都当成傻子的，会得出偶56楼的语境。
自然还有其它很多语境。不严谨的题，只能那样。

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)

Powered by Discuz! X3.1