北斗六星网

标题: 驴友登山坠亡，组织者该不该赔偿？ [打印本页]

作者: 空谷的回音 时间: 2014-10-13 13:33
标题: 驴友登山坠亡，组织者该不该赔偿？
韶关9月24日电广东韶关旅游爱好者一行14人于去年11月前往该市乳源境内一处叫“老婆头”的大山徒步旅行，其中一名女子不慎坠落到约60多米的悬崖下身亡，随后，女子亲属将组织这一活动的俱乐部告上法庭，索赔951410元。

24日从韶关市曲江人民法院采访获悉，该院目前正在公开开庭审理此案。

近年来，随着户外运动的兴起，登山、骑行、攀岩等各种户外群体也日渐增多，但由于缺乏基本的安全意识和扎实的专业技能，驴友伤亡事故频频发生。仅粤北地区而言，8月中旬就有一名深圳女驴友在广东大峡谷溯溪遇难，而驴友在韶关丹霞山无人区、英德中崆大峡谷等地探险被困的事件更是时有发生，当地警方、消防和登山协会队员等营救人员常常需要连夜搜救。

据悉，女驴友登山坠亡的活动是由网友通过某俱乐部召集组织，该批网友于去年11月7日早晨7时许分别在韶钢、马坝、中山公园一带集合后，共同前往“老婆头”。他们每人还向召集者交纳了50元的车费、6元的户外保险。

“老婆头”山位于乳源县一六镇，与云门寺的后山相邻，海拔1241米。该山有潺潺山泉、急升的攀爬路线、巨大乱石坡等诸多吸引驴友的要素。该女驴友是从山顶下山时，背包被勾住而向前摔倒，然后整个人就扑了出去。

事件发生后，死者家住将组织者告上法庭，要求被告支付死亡赔偿金651974元人民币，连同其他款项估计951410元。“状告组织者，不仅为了给死者讨回公道，还希望通过诉讼，提醒今后的组织者负起生命的责任。”死者家属在庭上表示。

据了解，此类案件的审理是韶关属首次，即使在全国也不多见，因此吸引了全国各地的驴友前来旁听。从湖南赶来的驴友向有云称，远道而来旁听，主要是想详细了解案情，看看法院怎么审理怎么判决，希望从这个案例中学到东西，规避风险、提醒队员做好安全措施等。

作者: 南沙贝 时间: 2014-10-13 13:37
组织者有负一定的责任，既然买了保险，保险公司的赔偿责任是免不了的

作者: 空谷的回音 时间: 2014-10-13 13:40

南沙贝发表于 2014-10-13 13:37
组织者有负一定的责任，既然买了保险，保险公司的赔偿责任是免不了的

不知道他们6元是什么保。

作者: 南沙贝 时间: 2014-10-13 13:43

空谷的回音发表于 2014-10-13 13:40
不知道他们6元是什么保。

最少得有个意外伤害吧？

作者: 空谷的回音 时间: 2014-10-13 13:49

南沙贝发表于 2014-10-13 13:37
组织者有负一定的责任，既然买了保险，保险公司的赔偿责任是免不了的

95万多，人家会赔那么多吗？

作者: 南沙贝 时间: 2014-10-13 13:54

空谷的回音发表于 2014-10-13 13:49
95万多，人家会赔那么多吗？

看官司怎么打吧，保险公司的保费不可能那么多

作者: 昊哥 时间: 2014-10-13 13:59
应该由保险公司赔付。

成年人组团驴行，危险很多，应该告知，并签署合同，明确责任，尤其是人身责任险，这些没解决，还是不要组织得好。

作者: 昊哥 时间: 2014-10-13 14:01

空谷的回音发表于 2014-10-13 13:49
95万多，人家会赔那么多吗？

要那么多，不一定给那么多。

不要说是死于旅游，就是死于生产事故，赔付也是四五十万元而已。

作者: 空谷的回音 时间: 2014-10-13 14:04

昊哥发表于 2014-10-13 14:01
要那么多，不一定给那么多。

不要说是死于旅游，就是死于生产事故，赔付也是四五十万元而已。

我们这一起喝酒喝死的，赔了20多万，几个人分摊。

作者: 剔透玲珑 时间: 2014-10-13 16:20
1、不管谁组织活动，活动期都存在安全风险，所以有经验的组织者一般出门前都会和参加者签份合同协议，不承担某某费用及个人安全，一切个人安全问题均有自己负责承担。
2、如果私自组织的出游活动，没有签订个人安全保障协议或个人安全均由个人负责承担，自然法律条款不支持个人出现安全问题胜诉，组织方和参加的全体都应不同程度的承担死者的赔偿、补助。
3、凡事组织活动一定要把参加者的任何安全责任问题在合同中表明，否则，不出事则以，一出事就招架不住的。

作者: 昊哥 时间: 2014-10-13 16:54

剔透玲珑发表于 2014-10-13 16:20
1、不管谁组织活动，活动期都存在安全风险，所以有经验的组织者一般出门前都会和参加者签份合同协议，不承 ...

玲珑，以后老耗子请你来玩，先把生死由命、责任自负的合同寄给你，你签了字再来啊！

作者: 剔透玲珑 时间: 2014-10-13 22:57

昊哥发表于 2014-10-13 16:54
玲珑，以后老耗子请你来玩，先把生死由命、责任自负的合同寄给你，你签了字再来啊！

哈哈，如果是出行聚会，安全问题必须有个说明，双方认可，一个成熟的驴行队组织者都会这样的，驴友也都理解并执行。

作者: 剔透玲珑 时间: 2014-10-13 23:02

空谷的回音发表于 2014-10-13 13:49
95万多，人家会赔那么多吗？

如果年龄在30-35岁之间并有较好的工作及收入，又是家里主要收益者，正常情况下应该是85-95万之间。

作者: 虾壳有梦 时间: 2014-10-14 09:50
我们国家现在的法律感觉是总逮着软柿子捏

作者: 空谷的回音 时间: 2014-10-14 10:12

虾壳有梦发表于 2014-10-14 09:50
我们国家现在的法律感觉是总逮着软柿子捏

感觉是，虾哥说的对。

作者: 空谷的回音 时间: 2014-10-14 10:13

剔透玲珑发表于 2014-10-13 23:02
如果年龄在30-35岁之间并有较好的工作及收入，又是家里主要收益者，正常情况下应该是85-95万之间。

多数陪不了那么多的

作者: 云盖山 时间: 2014-10-14 12:06

色妞妞发表于 2014-10-13 23:01
出去驴一般都会买意外保险。6元的话，大概保额是30万左右。
如果是AA制的话，是属于自主行为，这让组织者 ...

驴友外出大都是自愿组团，事先都声明责任自负的。组织者也只是负责联系车辆、召集、途中提供帮助。自己失足了，责任自负。就像男的嫖娼女的卖淫，不能埋怨爹娘生了他（她）了吧？

作者: 再折长亭柳 时间: 2014-10-14 13:56
{:soso_e120:}这个案子得看事先邀约、组织者与参与者之间有无签约，签约内容中有无免责条款。

作者: 虾壳有梦 时间: 2014-10-14 14:00

空谷的回音发表于 2014-10-14 10:12
感觉是，虾哥说的对。

仔细看看关于这方面的报道不难得出这结论

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)