北斗六星网
标题: 即便并无恶意，却也啼笑皆非 [打印本页]
作者: 夕照老牛 时间: 2014-7-3 16:33
标题: 即便并无恶意，却也啼笑皆非
本帖最后由 大脸猫 于 2014-7-3 19:20 编辑
即便并无恶意，却也啼笑皆非
先讲一个故事。
某大学校长决定亲自给学生讲一堂思想教育课，当他来到课堂外，就听到里面的种种议论：“毛主席号召大跃进，造成了浮夸风”，“粮食产量越报越高，造成征收粮食过量，结果饿死了许多人”，“听说饿死三千万人”……
校长听了不说什么，讲课前先提问：
“最近袁隆平院士研究出的新杂交稻种，亩产实现十万斤，相信的请举手！”全堂无人举手。
“相信超过亩产一万斤的请举手！”全场默然。
“你们中自认为比毛主席聪明的请举手！”还是无人举手。
“五十多年前，袁隆平还没研制出优质杂交稻种，你们现在连亩产一万斤都不相信，毛主席会相信亩产十万斤吗？”……
“世界上有许多的媒体宣传舆论，有些是为了鼓舞士气，善意的夸张成绩，有些是为了一己的私利，恶意忽悠，故意造谣，只有傻瓜才会相信谣言，相信同学们都会认真辨析。”说着，校长话锋一转“大家都很聪明，成为了大学生，我看你们过去为了刻苦读书，耽误了锻炼身体，身材都很瘦弱，今天我号召来个锻炼身体的大跃进，增加体育锻炼课时，减少课外作业，让身体素质来个大提高！”全场热烈鼓掌。
“可是，几天以后，有个同学宣布‘通过几天的锻炼，我可以举重一万斤，校长都相信了’校刊于是发布了这个消息。”
“再过几天以后，有个同学向举重一万斤的同学学习，一连几天不吃不喝不睡的练长跑，结果累死了，校刊又发布消息，归罪于我不懂科学，号召锻炼身体大跃进，我被撤职了。……”
…… ……
校长离开课堂后，自言自语“但愿我不是给傻瓜讲课”。
讲完这个故事以后，我相信读者心中自有正确认识，因为我说明了这是故事。而生活中并不是所有的舆论宣传，都会有说明的，尤其是网络消息更会是言之凿凿，活灵活现，很难辨真假。接下来我讲几个我的亲身经历。
上世纪七十年代，我还在当知青时，就因为喜欢写写画画。为此，我先是给县广播站当业余通讯员，后来又试着给报社投稿子，没想到，“狗戴帽子——碰中了”。从此，我一发不可收拾，爱上了写文章这一行，还梦想着考大学新闻专业，去当记者。到了七十年代末，我被调进政府机关，由于在一些大报刊发过一些通讯报道，成了县里小有名气的业余通讯员。那时，县委宣传部、报社编辑都会定期给我们讲课辅导业务知识，有一次，市里的领导给我们讲话，主题内容是“新闻的真实性是新闻的生命”，他在会上不指名批评了某县新闻干事在宣传某“特种养殖专业户”养的乌龟如何如何，惊动了电视台赶来要作进一步报道，一定要克服困难前往观看，结果在县领导再三劝说阻止无效的情况下，只好尴尬的说明真相，种龟还在武汉，设施也还在待建之中。为了推广特种养殖，宣传带头作用，把正在进行中的事情提前报道，虽说有些不实在，但主观愿望还没有恶意，也未出很大的丑闻，然而下面这个事就把丑出到国外去了。某市郊区，有一天，一架板车载着沉重的货物在公路上行走，上坡时，拉车的工人身体几乎与地面平行，肩膀上被板车襻带勒得成了深沟，这板车几乎很难向前移动一步，一个少先队员看见了，赶紧上前帮助推车，当板车推上坡后，这少年觉得车体冷飕飕的，很奇怪，掀开盖着的油布一看，原来是满满一车人造冰块，孩子觉得热天有冰块好玩，便偷偷拿了一块捧在手中把玩。冰块渐渐融化，孩子的手也冻得生疼，便随手将冰块抛进路边的鱼塘里，“噗通！”一声，惊动了养鱼人，他忙走近鱼塘边细看，只见鱼塘中浮着一块冰块。他抬头看看天，万里无云，红日高照，怪了！莫非是“天外来客”？鱼塘主人捞起冰块，放进冷库，赶紧打电话告诉有关媒体。一霎时，各家大小媒体纷纷涌向现场，听鱼塘主人绘声绘色讲叙发现“天外来客”的经过。某晚报记者挤进人群，观看了一下冰块，也未听鱼塘主人讲完，很快离开，赶回去作了“我市发现‘天外来客’”的抢先报道，于是其他媒体也不甘落后，纷纷报道“天外来客”，连号称世界科学发展第一的美国也在“美国之音”电台也报道了，应证了国际上的关于“UFO”的存在。后来，在我国科研机构认真鉴定之后，发布了这是一块人造冰的结论，方才平息了这场哭笑不得的炒作。
无独有偶，类似的事件在83年也落到了我的头上。那年，我应县药材公司的邀请，来到城东一户“药材种植专业户”的农家，参观了他种植的各类药材的场地，还特别观看了他种植茯苓的过程。茯苓是一味健脾和胃，宁心安神的中药，属菌类，种植需在松树根上接种，球果长在土壤里面，不可能在地面上看到。我用“采访记”的通讯体裁发了报道。几天以后，政府办的尹科长来到我的办公室，神秘兮兮地对我说“恭喜你又放‘卫星’，这篇报道给两千年后的人们留下了一个考古难题，哦！两千年前原来茯苓是长在树上的！哈哈哈！”“此话怎讲？”他拿出一张报纸，指着那篇醒目位置上的“采访记”，下面赫然署着我的姓名。我仔细阅读一遍，其中有一句话是“黄柏杜仲枝繁叶茂，枣皮茯苓硕果累累”，我立即拿出我的原稿，我写的是“杜仲枝繁，黄柏叶茂，山茱萸（枣皮）红果累累”。尹科长见我正要申辩，他满脸嬉笑“别跟我解释，见报了的文章是登给别人看的，内行人特别是两千年后的人都不可能看你的原稿。”天啦！笑话出大了。这编辑老爷怎么也不打个电话问问，就把我的原作改了。我有点愤怒了，马上打电话去报社，回话是“编辑就是改稿的，不改稿子叫什么编辑？编辑是人不是神，不可能通晓百科。这不是什么大问题，不必登更正启事。”我气极了，你们乱改，出问题就“文责自负”，这是什么逻辑！于是，我从此罢笔不写新闻，也断绝了第一步调宣传部当专业新闻干事，第二步通过师傅的关系调报社当记者的梦想。反正我是业余的，并没有任务定额必须完成。
媒体想抢独家新闻，记者也想一举成名，这些都无可厚非。宣传先进人物、先进典型，无端拔高，甚至用对比手法突出先进，造成先进遭受嫉妒孤立的尴尬局面，虽无恶意，却让人啼笑皆非。编辑当然要编要改稿件，尚若凭想当然，不愿细究，让原作者去“文责自负”，实在有损职业道德和媒体的公信力。至于为了猎奇为了本媒体的收视率或卖看率，就是庸俗的“人咬狗”资产阶级新闻观了。如果故意渲染事件的邪恶，用似是而非的语言煽动群众的愤怒，逼迫政府、法院对当事人作出超越法律规定的处理，就有点邪恶的主观故意了。我想我们在读报看新闻时，不要怀疑一切，也不要不加分析的深信不疑。陈云同志说的“不唯书，不唯上，不唯书；鉴别，比较，反复”这个方法很能解决这个难题，有些事一时鉴别不了，也没关系，不要急于发议论，等一段时间就可真相大白。尤其是一些离奇的网络谣言，请不要贸然转发，当传谣的“傻瓜”，谣言止于智者。
作者: 凤舞 时间: 2014-7-3 17:08
所以当务之急是教育人们有独立思考的能力，方能辨伪，方能止谣。
作者: 大脸猫 时间: 2014-7-3 19:19
谣言止于智者。{:soso_e163:}
作者: 你说我记 时间: 2014-7-3 21:37
拜读
作者: 闲过信陵饮 时间: 2014-7-4 00:47
其实这个问题不论也罢
作者: 藏经阁里扫地僧 时间: 2014-7-6 17:21
他死了 成模范了
他，一辈子与山林打交道
那时候他守山护林
山算是土山 夹杂着石头块
后来上面说要伐树造田
他是先进
再后来。上面说要退耕还林
他还是先进
一伐一栽，他都是服从
想起来连任多届的代表
申纪兰
服从就是公开的秘密武器
作者: 夕照老牛 时间: 2014-7-7 13:54
读过《共产党宣言》吗？我们共产党人必须实行“两个决裂”，即“必须与旧的生产关系彻底决裂，必须与旧的传统观念彻底决裂”。第一个“决裂”可以用武装斗争解决，而第二个“决裂”可不是用枪杆子能解决问题的，它深藏于人们的头脑中，看不见也摸不着但又实实在在的不断在现实中出现，这就必须坚持不断进行意识形态领域里的革命。
作者: 夕照老牛 时间: 2014-7-7 14:12
直到现在，我从没有当年那场运动是错误的，如果没有那场运动，党内的腐败，资本主义复辟可能要提早二十年，回顾这三十年的实践，还不能说明问题吗？
作者: 野妞 时间: 2014-7-7 14:55
您这是反攻倒算直道么。
代表大多数人民心声的我，这位伪人大代表，可坚决不答应。
如果不知道文革带来的巨大的伤痛和无以复加的灾难那就找本文革纪实看看吧。
作者: 野妞 时间: 2014-7-7 14:57
对不起妞，俺这是对11楼夕照老牛说的。
作者: 夕照老牛 时间: 2014-7-7 16:01
在九十年代初，我处理过老地主向贫下中农反攻倒算，向共产党叫板。习近平同志最近说“马克思主义的政治立场，首先就是阶级立场，进行阶级分析”，用“阶级分析”的方法，我这就不叫“反攻倒算”，而叫重新认识。只有坚持反毛反共的“第五纵队”才会得出这种结论，连开国领袖都可以侮辱的言论都不叫“反攻倒算”，还有什么更能叫反攻倒算的？
作者: 夕照老牛 时间: 2014-7-7 16:03
只有走资派和剥削阶级分子才会说文革对他们是一场灾难。
作者: 夕照老牛 时间: 2014-7-7 16:18
你不觉得当前的反腐败斗争也是一场革命吗？只不过表现的形式不同罢了。
作者: 野妞 时间: 2014-7-7 16:59
文革余孽的口气。
含冤而死的前国家主席刘少奇咧，为共和军打下江山的元帅贺龙彭得怀咧；
被红卫兵小将屈打致死的北师大女附中校长卞仲耘咧，跳北京太平湖的剧作家老舍先生咧。。。你怕不是西湖吧，要是这样，我老人家奏算是对牛弹琴了吧。
作者: 夕照老牛 时间: 2014-7-7 17:27
本帖最后由 夕照老牛 于 2014-7-7 17:28 编辑
有没有搞错？卞仲耘就是被宋彬彬、陈小鲁、邓蓉这些人迫害死的（这个时候主持中央工作的是刘邓，是他们支持这些高干子弟干的，可这盆脏水都泼在毛主席身上），这些人后来都被走资派保护下来了，而且还发了财。你说我是“文革余孽”？可我父亲也在那时被迫害致死。
作者: 夕照老牛 时间: 2014-7-10 19:24
本帖最后由 夕照老牛 于 2014-7-10 20:07 编辑
“文革余孽”——瘟神的口吻，现在西方媒体还攻击习总书记反腐是“文革遗风”呢。当今倒下的大大小小贪官数量已经不亚于文革出倒台的干部了，可那时还执行“一个不杀，大部不抓”，虽然被打倒，还有复出的可能，现在打倒的贪官可能没那么幸运了。你不会也说习总书记是“文革余孽”吧？！
作者: 哈尔滨 时间: 2014-7-12 15:10
跟前辈请个安，问个好{:soso_e160:}
作者: 醉笑陪君三千场 时间: 2014-7-12 16:18
看了老牛的小文，新闻工作者的职业操守，
挺好。
后面的争论，关于文革，老牛有点糊涂了。
作者: 醉笑陪君三千场 时间: 2014-7-12 16:20
文革十年的路线，方针政策，都是错误的。
这跟改革开放后出现贪腐问题没关系。极左的政治运动也不是治理贪腐的办法。
作者: 夕照老牛 时间: 2014-7-12 20:02
老牛一点也不糊涂。习总书记最近说“坚持马克思主义的政治立场，首先是坚持阶级立场，进行阶级分析。”打着批极左，否定文革的旗号，进行反毛、非毛，进而否定整个中国共产党的历史，否定整个毛泽东时代，否定中国人民的社会主义建设史，充当帝国主义的“第五纵队”，是当今极右派的一大反革命特色。
作者: 醉笑陪君三千场 时间: 2014-7-12 20:47
文革是必须要否定的。这在《党的若干历史问题的决议》中已经确定了的。咱就不争论了。
习大大说什么，我们。。。。。。
“莫谈国事”。嘿嘿。
作者: 夕照老牛 时间: 2014-7-12 21:39
又一个“不争论”者。{:soso_e128:}
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) |
Powered by Discuz! X3.1 |