北斗六星网

标题: 同题诗又写影子 [打印本页]

作者: 用手写心 时间: 2014-6-8 01:02
标题: 同题诗又写影子
本帖最后由用手写心于 2014-6-8 21:41 编辑

它总喜欢走在前面
替我接受赞赏，回报微笑
也接下飞来的流弩
倒下时，它冰冷的体温
冻结我所有的表情
后来，我们成了不对倒的两班
白天，我坚守岗位
夜晚，叫醒它
为我写一封情书

作者: 暮雪 时间: 2014-6-8 06:34
这个感觉好

作者: 傅苏 时间: 2014-6-8 08:29
最后一句，可以去掉。
除此，整体相当不错，构思巧妙。当精神和肉体同在命运的远征路上跋涉，影子的主体便扮演了对立统一的灵与肉的先锋或扑地者，这本身就为影子赋予了生命的新意。为写心的进步赞一个！

作者: 犀子 时间: 2014-6-8 08:56
本帖最后由犀子于 2014-6-8 09:15 编辑

因为表明统一绿色，我就改了，见谅。

写心这首比以前的真的好多了{:soso_e100:}

作者: 用手写心 时间: 2014-6-8 09:58

暮雪发表于 2014-6-8 06:34
这个感觉好

{:soso_e112:}

作者: 用手写心 时间: 2014-6-8 09:58
本帖最后由用手写心于 2014-6-8 10:15 编辑

傅苏发表于 2014-6-8 08:29
最后一句，可以去掉。
除此，整体相当不错，构思巧妙。当精神和肉体同在命运的远征路上跋涉，影子的主体便 ...

{:soso_e189:}{:soso_e121:}俺立马就剪掉，
首版赞我哩，赶紧的得意个{:soso_e104:}{:soso_e192:}

作者: 用手写心 时间: 2014-6-8 09:59

犀子发表于 2014-6-8 08:56
因为表明统一绿色，我就改了，见谅。

写心这首比以前的真的好多了

{:soso_e178:}{:soso_e152:}

作者: 暮雪 时间: 2014-6-8 10:09

傅苏发表于 2014-6-8 08:29
最后一句，可以去掉。
除此，整体相当不错，构思巧妙。当精神和肉体同在命运的远征路上跋涉，影子的主体便 ...

苏弟一语中的，同感

作者: 用手写心 时间: 2014-6-8 10:12

暮雪发表于 2014-6-8 10:09
苏弟一语中的，同感

{:soso_e178:}俺装着不稀罕他，他不给加分。{:soso_e120:}

作者: 崔万福 时间: 2014-6-8 22:41
构思巧妙

作者: 用手写心 时间: 2014-6-8 22:43

崔万福发表于 2014-6-8 22:41
构思巧妙

{:soso_e121:}

作者: 用手写心 时间: 2014-6-8 23:00
刀要来砍我了，{:soso_e117:}该躲到哪里去呢？

作者: 并刀如水 时间: 2014-6-8 23:41
基本没有跳出影子的显性特征----影子就是雕刻立体的要件。
最后两句是全诗的恶俗之处，前文看不到任何出产情书的土壤。这中间缺失了太多延展…..
没有主题的一首，建议推倒重来。

作者: 用手写心 时间: 2014-6-8 23:43

并刀如水发表于 2014-6-8 23:41
基本没有跳出影子的显性特征----影子就是雕刻立体的要件。
最后两句是全诗的恶俗之处，前文看不到任何出产 ...

{:soso_e113:}推倒容易。重来，不行了。

作者: 用手写心 时间: 2014-6-9 12:28
本帖最后由用手写心于 2014-6-9 21:33 编辑

并刀如水发表于 2014-6-8 23:41
基本没有跳出影子的显性特征----影子就是雕刻立体的要件。
最后两句是全诗的恶俗之处，前文看不到任何出产 ...

嘿嘿！大和尚盯着情书俩字两眼放光，一刀背敲在我的头盔上，震的我两耳朵嗡嗡作响{:soso_e113:}

作者: 竹风松语 时间: 2014-6-9 15:35
这首诗在选取影子光照的时候，“它总喜欢走在前面”，这样说来的时间点是早晨向西走，正午向北走，旁晚向东走，然而在生活中，我们不可能总是这样走。由此，诗写带来的绝对性游离余生活经验之外，就不合理了。接下来“替我接受赞赏，回报微笑/也接下飞来的流弩”，事实上别人赞赏一个人，总是喜欢当面说，这里就没有影子的成分了，而“接下飞来的流弩”这种背后伤人的语言，才是对着影子说的。“倒下时，它冰冷的体温/冻结我所有的表情”这里为何倒下？而且是“冰冷的体温”？如果说是生命言说也来得太仓促点了吧，如果不是那么这种书写让人费解。“后来，我们成了不对倒的两班/白天，我坚守岗位/夜晚，叫醒它/为我写一封情书”诗歌到这里，不免就是影子和自身的破裂，无论如何，行不通。浅见！

作者: 用手写心 时间: 2014-6-9 20:52

竹风松语发表于 2014-6-9 15:35
这首诗在选取影子光照的时候，“它总喜欢走在前面”，这样说来的时间点是早晨向西走，正午向北走，旁晚向东 ...

{:soso_e113:}这影子是我的真实的内心。

作者: 用手写心 时间: 2014-6-9 21:32
砍砍砍，都来砍，砍到最后就是刀和刀在对砍，我蹲下，偷笑{:soso_e120:}

作者: 用手写心 时间: 2014-6-10 19:12
此影子荣获本次影子大赛最受争议影子奖。{:soso_e104:}

作者: 罗柏林 时间: 2014-6-10 22:01
本帖最后由罗柏林于 2014-6-11 08:33 编辑

看了以上的回复，竹风松语的比较客观。你以前的诗我没看过。依你的文化水平能写出这样很不错了。我不能对你的诗歌提太高的要求，你能对诗歌有敏锐的感觉和准确的表达能力就够了。我还是那句话，喜欢自己喜欢的，并且能分辩什么东西对你有用。你不要指望所有人对你的批评都有用，如果是这样的话你的诗歌就会成为四不像。平时钟对自己的弱项作一些练习，有兴趣时才写诗。我不太强调自己写诗也跟做作业一样。写好的东西存放一段时间，你如果觉得有对它修改的必要，说明你进步了。从这次比赛中，你看到我们对好作品的意见并不统一，你就知道，好诗的标准在你自己心里。

作者: 唐年青风 时间: 2014-6-10 23:46
把握影子的特征融入自己的情思，这非常重要。否则你只是一个评诗人，不是一个创作者。借众力打击你一下。{:soso_e145:}

作者: 唐逸明 时间: 2014-6-11 00:11
于夜，为我
挤走寂寞
游荡满屋
{:soso_e183:}{:soso_e100:}

作者: 用手写心 时间: 2014-6-11 18:11

唐年青风发表于 2014-6-10 23:46
把握影子的特征融入自己的情思，这非常重要。否则你只是一个评诗人，不是一个创作者。借众力打击你一下。{: ...

{:soso_e113:}想打击自己还不敢来，躲众人背后落井下石。看来俺在你心目中很威严。{:soso_e120:}

作者: 用手写心 时间: 2014-6-11 18:12

唐逸明发表于 2014-6-11 00:11
于夜，为我
挤走寂寞
游荡满屋

{:soso_e117:}

作者: 老猫- 时间: 2014-6-11 20:00
不错的角度，喜欢{:soso_e163:}

作者: 用手写心 时间: 2014-6-11 20:02

老猫- 发表于 2014-6-11 20:00
不错的角度，喜欢

人家都快把我砍成肉泥哩{:soso_e149:}

作者: 罗柏林 时间: 2014-6-11 20:33
后来，我们成了不对倒的两班（从后面的表述看，这句应该是＂后来，我们成了对倒的两班＂）
白天，我坚守岗位（这一句并没有与＂影子＂有什么关联。）
夜晚，叫醒它（这句有女人矫情的成分。就是把没有的事实说成真实，使读者无法相信。）
为我写一封情书（这句就更让人想到小学生的作文，硬拼凑上去的。）

作者: 用手写心 时间: 2014-6-11 20:47

罗柏林发表于 2014-6-11 20:33
后来，我们成了不对倒的两班（从后面的表述看，这句应该是＂后来，我们成了对倒的两班＂）
白天，我坚守 ...

小学生一般还不会写情书，除非如哥哥这早熟级别的。
中学生，情书都是写给别人。
只有像我这样的年纪，这样的女人，才会给自己写情书。那是一种自我安慰的方式，也是自己为自己建立的，绝对的自信。{:soso_e113:}

作者: 罗柏林 时间: 2014-6-11 20:50
女性写作从写作经验上判断，在初级阶段总是注重感觉，不太注意诗歌的理性成分，她们总是用情绪推动诗歌的发展，而忽略了诗歌的内部逻辑。所以这样的诗歌往往被人们认为很现代派。是的，现代的诗歌中确实有以呈现为主旨，但在反映事物的层次上存在结构上的联系，这种结构是严缜的，表现诗歌的立体感。

作者: 用手写心 时间: 2014-6-11 20:56
本帖最后由用手写心于 2014-6-11 21:01 编辑

罗柏林发表于 2014-6-11 20:50
女性写作从写作经验上判断，在初级阶段总是注重感觉，不太注意诗歌的理性成分，她们总是用情绪推动诗歌的发 ...

诗歌需要理论，但太受理论的约束，也会让诗歌缺少灵性、产生古板乏味感。并不容易创新，也没有温度、思想、灵魂。
诗歌的理论不同于数学，它的理论不是单一，绝对的。诗歌若只重理论，那似乎，机器就可以造出。

作者: 罗柏林 时间: 2014-6-11 21:09

用手写心发表于 2014-6-11 20:56
诗歌需要理论，但太受理论的约束，也会让诗歌缺少灵性、产生古板乏味感。并不容易创新，也没有温度、思想 ...

这不是理论，这是从你的诗歌中获得的判断。
我如果说一些夸奖的话，你认为我太虚假。你说呢？

作者: 用手写心 时间: 2014-6-11 21:16

罗柏林发表于 2014-6-11 21:09
这不是理论，这是从你的诗歌中获得的判断。
我如果说一些夸奖的话，你认为我太虚假。你说呢？

哎呦，看你，把俺说的，好像俺没听过夸奖似的。
你该记得，来这首诗后面拍砖，还是我请你来的。

作者: 水雾 时间: 2014-6-12 12:52
这首被砍得很。我到认为这首写得不错。影子在这首里和“我“是共生的关系，是亲密无间的。所以，影子“替我接受赞赏，回报微笑/也接下飞来的流弩”，影子与我同欢乐共患难，荣辱与共，不离不弃，超越了一切的友谊或者爱情，也超越彼此作为物质的属性，上升到一个更高的层面。结尾那句“为我写一封情书”的表述，进一步拓显了我和影子的这种精神上的联系，只有最亲密的关系，才会将这样的使命交付。这首的不足是诗的容量不够，语言上可以进一步整合。某些句子的处理可以虚一点，这样空间感会更大些。
仅供参考。

作者: 怜花绣屏 时间: 2014-6-12 18:36
不懂诗歌更不会评的
友情顶贴
飘过{:soso_e120:}

作者: 用手写心 时间: 2014-6-14 18:54
本帖最后由用手写心于 2014-6-14 21:10 编辑

水雾发表于 2014-6-12 12:52
这首被砍得很。我到认为这首写得不错。影子在这首里和“我“是共生的关系，是亲密无间的。所以，影子“替我 ...

就这么一首兔兔尾巴般短的小诗，引来多把快刀，反复的砍，中间却又夹杂着一些赞。这最受争议影子讲，舍它其谁？{:soso_e113:}
只是这几把刀虽快，带着凌厉的风声和杀气。有砍头的，有砍脚的，有砍腰的。只是似乎都没砍到我心里的致命处。
松语和罗柏林老师说

这首诗在选取影子光照的时候，“它总喜欢走在前面”，这样说来的时间点是早晨向西走，正午向北走，旁晚向东走，然而在生活中，我们不可能总是这样走。由此，诗写带来的绝对性游离余生活经验之外，就不合理了。
这段的确有他的道理，只是这道理有一点表象话。诗歌，不是产品说明书之类，要就产品的形态、物理性作详尽的阐述。这影子，是我真实的内心。它记录我的曾经那些喜怒哀乐的情绪，被人赞赏的欢喜，受打击后的伤痛、萎靡、倒下，但是它不会那么轻易的就死去。这些打击让它成长，成熟，最终学会以理性、淡然的姿态面对现实。扮演好生活，现实里的角色。这是成熟也是无奈。只有完全处在放松的时间空间里的时候，心中那些隐藏许久的激情才会被放飞。它对生活始终是热爱的，对自己是有自信的，而这种自信，也是必要、必须的。
并刀如水说最后的两句，恶俗。这观点，我只想笑笑。它根本不能成立。情书俩字，和恶俗没有必然联系。至于他说的前面没有任何情书产生的土壤，这句也不成立，诗的前部分，那就是。
里西湖说，这诗，不合逻辑。我在这里贴一个以前看到过的小故事。以示辩驳。这绝对不是狂妄到想和故事里故事外的谁比什么，只是想说，不同的生活经历，不同的感受。你感觉的不合逻辑，我不认同。

有一天，苏东坡去拜访宰相王安石，碰巧王安石不在家。他看到王安石的书房案上有一首咏菊的诗。这首诗没有写完，只写了两句：西风昨夜过园林，吹落黄花满地金。
苏东坡心想：堂堂宰相，怎么会做出这样的诗？——“西风”是秋风，“黄花”
是菊花，而菊花敢于和秋霜鏖战，是能耐寒的，说西风“吹落黄花”就已不对了，而且还吹得“满地金”，落了一地，岂不大错特错？于是，他提笔续了两句：秋英不比春花落，说与诗人仔细吟。
写完，苏东坡就走了。
后来，苏东坡被贬到黄州，任团练副使。在黄州住了近一年。这年秋天，到了重九时节，连日大风。一天，风声停息以后，苏东坡邀请好友陈季常到后园赏菊。
谁知到后园一看，只见菊花纷纷落英，满地铺金。这时，他猛然想起一年前给王安石续诗的事情，不禁目瞪口呆。

对于诗歌，写心是个新人，对诗歌的一些理论是一点不懂，对诗歌的语言，驾驭能力实在是太差，以至今天招来这种种套路，方位不同的刀砍砖砸，自己也有些啼笑皆非。
我同意傅苏说的，诗中间，它倒下时，冰冷的体温冻结了我所有的表情。和后面的不对倒的两班，之间意象联系不清晰。这是这首诗的致命伤。
在此，一并感谢，里西湖，并刀如水，竹风松语，罗柏林，唐年青风，犀子几位老师对写心的提点。当然，更感谢支持写心的傅苏、暮雪、犀子、崔万福、老猫、水雾等朋友。{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}每人一朵，自己拿吧！最后两朵留给俺自己{:soso_e120:}

作者: 用手写心 时间: 2014-6-14 19:42

怜花绣屏发表于 2014-6-12 18:36
不懂诗歌更不会评的
友情顶贴
飘过

哦，来一下就留个偷笑，是看我被砍的快成葱泥了，幸灾乐祸吧？
追上，打一下屁股。{:soso_e120:}{:soso_e113:}{:soso_e128:}

作者: 水雾 时间: 2014-6-14 22:16

用手写心发表于 2014-6-14 18:54
就这么一首兔兔尾巴般短的小诗，引来多把快刀，反复的砍，中间却又夹杂着一些赞。这最受争议影子讲，舍它 ...

你引用苏轼和王安石的故事是为了强调诗歌和认知的关系，对事物的认知当然有助于诗歌的写作和解读，但这个故事的另一面是，如果在诗歌中语言运用不当，就会引起误解和误读，毕竟诗歌是写给人看的。

作者: 用手写心 时间: 2014-6-14 22:20

水雾发表于 2014-6-14 22:16
你引用苏轼和王安石的故事是为了强调诗歌和认知的关系，对事物的认知当然有助于诗歌的写作和解读，但这个 ...

啊哈，你咋这么的聪明呢，俺弄这个故事只是用来搏里西湖的不合逻辑之说。当然，他这不合逻辑之说也大半是因为我的表达不够准确。
为这条，抱一个。{:soso_e178:}感觉和你说话，真是舒服。

作者: 水雾 时间: 2014-6-14 22:38
关于诗歌的逻辑，我的看法是可以大体遵循，没有也不必完全合乎生活的逻辑。因为诗歌毕竟不是对生活的简单描摹，而是对生活的提炼，升华，是对生活的再度加工。诗歌可以对生活进行剪切，留白，拼接，取舍。。。是对生活的能动的反映，是为我所用，加入了诗者许多主观的元素，诗有逻辑，但一定是诗的逻辑。

作者: 用手写心 时间: 2014-6-14 23:00

水雾发表于 2014-6-14 22:38
关于诗歌的逻辑，我的看法是可以大体遵循，没有也不必完全合乎生活的逻辑。因为诗歌毕竟不是对生活的简单描 ...

{:soso_e122:}这下，我想说又说不出来的话被你说完了。害我以后没得显摆的了{:soso_e115:}
你得安慰我一下。

作者: 水雾 时间: 2014-6-14 23:10
要得。{:soso_e163:}

作者: 用手写心 时间: 2014-6-14 23:12
本帖最后由用手写心于 2014-6-14 23:14 编辑

水雾发表于 2014-6-14 23:10
要得。

{:soso_e192:}姐姐快看下站短。

作者: 水雾 时间: 2014-6-14 23:22

用手写心发表于 2014-6-14 23:12
姐姐快看下站短。

天，姐姐？

作者: 用手写心 时间: 2014-6-14 23:25

水雾发表于 2014-6-14 23:22
天，姐姐？

我晕，你竟然是104岁的老男人。{:soso_e101:}弄这么个名字，害的我抱了你好几次。

作者: 苏德宏 时间: 2014-6-18 16:18
白天，我坚守岗位
夜晚，叫醒它
为我写一封情书

欣赏
问个好

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)