北斗六星网

标题: 走廊医生之悲 [打印本页]

作者: 闲散之人 时间: 2014-5-7 13:17
标题: 走廊医生之悲
本帖最后由闲散之人于 2014-5-7 13:19 编辑

[attach]270619[/attach]

走廊医生之悲

被媒体热炒的“走廊医生”，被绵阳市人民医院职工代表大会审议通过了院务会关于解除兰越峰医生聘用合同的决议，88名与会职工代表全部投了“赞成票”。此前，因举报医院存在医疗腐败、过度医疗，兰越峰坐在医院走廊达700余天，被称“走廊医生”。

从她坐到医院长廊的哪一天起，这个性格执拗甚至看起来偏执的女人，大概就注定了这样的一种命运和下场。

对于绵阳市人民医院职工代表大会的“全票通过”解聘，感觉无话可说，毕竟这也算是集中体现了民情民意。

而在最后的一刻，执拗不转弯的兰越峰大概也想不明白为何她会遭致如此的下场。从个体的角度上说，是她个体之悲，从深层的意义上拷问，我感觉有太多令人思考的东西。

为了坚持举报医院的“医疗腐败”“过度医疗”，兰越峰付出的人生代价实在太惨烈了，夫离子散，家破就剩下人还未亡了。

她更多时候，很像塞万提斯笔下的那个高举着长矛和风车战斗的堂吉诃德，所以，走到今天并不奇怪。

因为她最初冒犯的或者是触怒的无非是这所医院的管理层面的问题，但是，因为她持续的举报，导致了该医院的形象受损，以至于后来所谓的“降格”，在医院的员工看来也拜兰越峰所赐，当一个个体试图挑战一个整体的时候，下场不难想象。

我看过央视对兰越峰做的“专访”，总感觉这个所谓的“专访”在有意无意的引导着什么，或者说是刻意要把这个走廊医生偏执，甚至古怪的一面展示出来，而对她举报的“过度医疗”则予以了基本彻底的否定。

这世界坚持很难，说真话凭良心更难。

兰越峰是一个不会转弯抹角的人，否则她不会落到今天这个下场，成为医院公敌，众人所指。这或许是不能排除她性格里的一些缺陷，但是，关键之关键，还是她举报的那些问题是不是真正的事实。

她举报的那个前院长已经被查处了，这个被查处是不是有兰越峰举报的因素，有关方面何必三缄其口呢？

兰越峰固然有错，但是，她走到今天这个地步，看起来更像是有一堵墙，有一种无形的力量挤压着她，一点点把她推向死角，逼上悬崖的。

医院有没有过度医疗的问题，大概谁都心知肚明，遇到兰越峰这样“认死理较真儿”的，事情的走向就到了“你死我活”了。

毫无疑问，兰越峰可能伤及了一个群体的利益，所以她的下场也就很必然了。

“全票通过”是一种可悲，却也是一种真实，它告诉我们这个世界，坚持的人，往往会四的很惨，不是吗？

我甚至觉得，事情到今天这个走向，一定是会让兰越峰绝望和悲凉的，这如果就是她开始举报之前要预感到的结局，她会选择这样的路吗？别忘了，她是一个母亲，一个妻子，但是，一步步的走向极端，走向所谓的“偏执”，这究竟是谁人之过呢？摊上这种事你不偏执也要偏执，不分裂也会分裂的，一个女人承受这么大的压力，而且不是为了一己之私，我深表同情。

我不认为她是一个什么“英雄”，我只是觉得，这样的一个人，最后以这样的一种方式被逐出，是一种很悲凉的事情，尽管必须承认她做人“太不识相”了。

这世界，我们都在病着，谁也别弄一副“他人皆醉我独醒”的嘴脸，所以，兰越峰的下场不奇怪。

这世界，还会有兰越峰吗？！

希望她能走出这个死结，好好看清眼前的世界，也希望看客们摸着自己的良心，好好看看这个略带偏执的女人。

无论如何，不该这样。

2014年5月7日星期三

作者: 赵古德 时间: 2014-5-7 13:23
我没有仔细看过，据说这里面有一个最初的原因是，兰医生举报过度医疗不是最早，而是由于自己的个人要求，好像是评职称啥的没有达到，然后开始消极上班，最后举报，才说出过度医疗的事，而过度医疗目前是所有医院都存在的问题所在----所以这件事，有它的前因后果，兰医生也不应该被树立为道德标兵--

作者: 野妞 时间: 2014-5-7 14:05
揪出兰越峰举报“过度医疗”的事实，很能引起观众同情。
而事实上兰越峰这个女人似乎并不像楼主说得这么仗义这么悲情这么苦逼。。。
但闲老师最让人佩服的一点是，他总能抓住体制和利益及领导还有啥啥能引起公愤的阴暗面的一些东西，大作文章。

作者: 大脸猫 时间: 2014-5-7 16:59
欣赏闲散的切入点。{:soso_e163:}

作者: 扯咸淡 时间: 2014-5-7 17:48
原文地址：可耻的是把人民放在医院前面，侮辱了人民。作者：言衣草63
铁佛:
【四川绵阳人民医院一致表决：解聘“走廊医生”】
【铁佛戏言】：1可怕的不是解聘，可怕的是“一致表决通过”。2可笑的不是被解聘，可笑的被曝光后的解聘。3可耻的不是医院，可耻的是把人民放在医院前面，侮辱了人民。4可叹的不是走廊，可叹的是身为医生却在走廊里呆了两年。 http://url.cn/RNWECw

作者: 再折长亭柳 时间: 2014-5-9 01:58
{:soso_e122:}就算她是因为评职称时受到了不公正对待才揭发的，只要其所揭发的是事实，就该调查处理！身处一个利益共同体里，不到万不得已，谁会去揭发？就好比一个团伙里的案犯，不是因为分赃不匀、被人出卖，谁会揭发同伙？不论其动机，检举总是应该受到鼓励和保护的。

作者: 蔡诚 时间: 2014-5-12 01:19
赞同二楼！

作者: 野妞 时间: 2014-5-14 14:58
我们或者能从另一面看看走廊医生.

作者: 野妞 时间: 2014-5-14 15:03
http://news.cntv.cn/2014/03/29/VIDE1396108089372489.shtml)

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)