北斗六星网
标题: 说说“红卫兵”道歉 [打印本页]
作者: 闲散之人 时间: 2014-1-14 08:49
标题: 说说“红卫兵”道歉
本帖最后由 闲散之人 于 2014-1-14 08:52 编辑
说说“红卫兵”道歉
继开国元帅陈毅的儿子陈小鲁为其当年在“文革”期间的行为向公众和曾经的师长道歉之后，又看到开国上将宋任穷的女儿宋彬彬也为其“红卫兵”的当年而道歉。当然，还有一些没有没有名的，但经历了那个时代，却一直在痛苦的反思的人们陆陆续续的“道歉”。
有人这样叹息：总算想明白了。
也有人这样说：为何这个“道歉”来的如此姗姗，为何为了一个道歉，让当事人几乎要付出一生的纠结。
我相信道歉者的真诚，以及发自内心的语言后面，那种不尽然的痛苦。
但是，年轻人犯错上帝都会原谅，我们如果是如此不依不饶的追着当年那些“茫然而冲动”的“红卫兵不依不饶，还不如发自内心的问一句：“是谁？是什么东西让他们在青春时代如此疯狂？”
读懂陈小鲁，宋彬彬们的道歉，就应当知道，其实这是一个痛苦的心路抉择。对这些当年的“风云人物”们而言，那层隔了几十年的，甚至已经发黄了的，脆弱不堪的“窗户纸”要自我捅破真的很难。
作为那个时代的亲历者，我个人感觉，对那些当年一腔青春热血，为了“主义和真理”而义无反顾的年轻人而言，很难言对与错。而不幸在那个疯狂的时代，为之“捐躯”的年轻生命们那些躁动不安的灵魂，却又能如何平抚与安慰呢？
从宽容的角度上说，面对真心的忏悔，就应当给予最真心的原谅。因为纠缠毫无价值，怀抱着始终放不下的恩怨，人生的路何其痛苦？
当年那些高唱着“笑洒满腔青春血，喜迎全球幸福来”的红卫兵们，被岁月这把刀修理的满脸皱纹，白发丛生。但是，这几十年的岁月，从来没有让有责任感的亲历者们，轻易的放下自己的那段经历。与其说回忆是痛苦的，还不如说道歉更痛苦。因为为了这样一个道歉，他们踟蹰了几十年，这样的心路，让人未免叹息。
这世界并不会因为你的罪恶而失去它的美好，而不一样的是，这世界会因为你这份，哪怕是迟来的道歉，而变得让人感到人性与人心之中尚存的那份良知。
我们并不需要对所有的事情都选择“宽容”，尤其是对“恶”的制造者，但是，对面那些被欺骗与被蒙蔽的无知参与者们，当然可以选择宽容。当年风华正茂的学生，如今都是几近耄耋的老者，道歉者们几乎共同的表达是“再不道歉就没机会了。”面对这样的一个庞大的群体，这些发自内心的表达，或许就该“原谅”。
时至今日，如何看待“文革”，依旧是一个让人感到有争议的话题，其实，多数的亲历者都会明白，这场“浩劫”，给国家和民族带来的那种几乎无法抚平的伤与痛。67岁的陈小鲁道歉之后，却被有些人称之为：“不像话”。由此看来，“文革”的余孽和荼毒，以及它的土壤依旧在，这才是一个值得人去关注的话题。
但是，“道歉”并不能解决法律上的问题，对作恶者所涉的违宪违法行为，决不能用简单的“道歉”去掩盖，这是完全不同的问题。不要觉得围观者可以轻易的洗白自己，当我们都是那个疯狂时代的胁从者的时候，这个世界扭曲也就不奇怪了。
2014年1月14日星期二
作者: 醉鹰 时间: 2014-1-14 09:28
个人道歉属良知觉悟。可政府呢?
作者: 黄子 时间: 2014-1-14 09:56
这无非是欺骗的继续，有啥好奇怪的。
文化革命原本就是思想领域的，并不涉及肉体，那么怎么会有武斗，这是有人为复辟在使用暴力手段进行反抗，以此可见毛主席不断地整党整风是无比英明的，的确远虑。
一位外国人说得好，若是反对了文革，官员变得更清廉了，那么反对文革就是对的，文革的确是错误的，否则反对文革是错误的，文革是正确的.
作者: 蔷薇盛开 时间: 2014-1-14 10:34
闲散老师的观点，和陌路的观点相撞了。
作者: 蔷薇盛开 时间: 2014-1-14 10:36
我一直都认为，把自己当时那种丧天良绝人性的作为归根于时代的潮流，有点荒谬。
作者: 马樱花 时间: 2014-1-14 11:42
黄子 发表于 2014-1-14 09:56
这无非是欺骗的继续，有啥好奇怪的。
文化革命原本就是思想领域的，并不涉及肉体，那么怎么会有武斗，这是 ...
好绕。个人以为，不管当初发动文革是缘于么样的背景初衷，也不论当年的干部是否清廉，从这场十年浩劫中收获的只是割断了中华民族源远流长的文化命脉，造成万千家庭人伦失丧，知识贬值，国运式微……文革当然对不起来~
作者: 黄子 时间: 2014-1-14 12:15
马樱花 发表于 2014-1-14 11:42 
好绕。个人以为，不管当初发动文革是缘于么样的背景初衷，也不论当年的干部是否清廉，从这场十年浩劫中 ...
我说的都被你的不论给削弱掉了，呵呵。
这个文化既冠以革命，那么当然得有一些根本的变化，而且会有牺牲，这是一切事物取得成功必须支付的代价。毛主席说过，文革赞成的人不多，反对的人不少，他老人家干起来都如此困难，我就更难以说清楚了，何况现在反毛的是主流，我是逆流，哈哈。不过我知道一个事实，文革期间中国还没有被哪个小国欺负过，即便强大的苏修依然败于珍宝岛，氢弹、卫星、运载火箭、核潜艇等高端国防装备都实现于文革，对了，袁隆平的杂交水稻也在这期间，即便76年刚开始几年，中国人大多很诚实，类此很多的，实在看不出人伦失丧，国运式微。至于知识贬值，那是注重知识与实践相结合，提高了了劳动的地位，知识相对贬值那是必然的.
作者: 野妞 时间: 2014-1-14 14:54
黄子 发表于 2014-1-14 12:15
我说的都被你的不论给削弱掉了，呵呵。
这个文化既冠以革命，那么当然得有一些根本的变化，而且会有牺牲 ...
倾全国之力，饿死几千万老百姓，牺牲一代青年的青春，打击几乎所有知识份子在内的当权派走资派右派，依赖民国时期培养回国的大师们搞出的，起震慑和扬威作用的三弹一星。。。得乎失乎？
我不知道。
作者: 黄子 时间: 2014-1-14 17:25
左手之方向 发表于 2014-1-14 16:40 
好在政府没有拿这个言论来作挡箭牌，如果真拿出来，我将很有范的来反问一句：如果连这些都做不到，这还算 ...
西方好多侵略过、掠夺过中国的国家，还有那个日本国、韩国至今也没这些东西，不是他们不想要，而是无能为也，呵呵.
作者: 黄子 时间: 2014-1-14 17:31
野妞 发表于 2014-1-14 14:54
倾全国之力，饿死几千万老百姓，牺牲一代青年的青春，打击几乎所有知识份子在内的当权派走资派右派，依赖 ...
挖个万人坑最便于解决问题，2000年前秦将白起坑杀赵军40多万的坑在高平已被发现，距今50年又死了几千万，挖出个万人坑不难吧？其实自己也可做个调查，问问父辈们，他们认识的饿死了几个？很方便吧。
作者: 黄子 时间: 2014-1-14 19:26
本帖最后由 黄子 于 2014-1-14 19:28 编辑
左手之方向 发表于 2014-1-14 17:37
这不愈发的显出我们大国的风范了么，大国的这个大是有多层含义的，当然也包括能把研究高端科技的人才据为 ...
马总版主说我绕，我看你比我还绕，你两条留言，我又来回看了多遍，嗯嗯，你言之有物且有理，哈哈。
作者: 连一 时间: 2014-1-14 20:40
我是友情顶贴实际不懂的……
作者: 归隐宋朝 时间: 2014-1-15 09:43
黄子 发表于 2014-1-14 12:15
我说的都被你的不论给削弱掉了，呵呵。
这个文化既冠以革命，那么当然得有一些根本的变化，而且会有牺牲 ...
黄子的这个回复明显在偷换概念。{:soso_e113:}尽管我同意你对于毛伟人的大部分看法，但你对于“文革”的评价确是越线了，这是毛最大的错误之一，普世公论，难以混淆。
至于你说的那些“成绩”跟“文革”的破坏力相比其当量微乎其微，而且，并非由“文革”推动的。跟你说件并不十分恰当的比喻：在长春有座日本关东军司令部，建造得很结实，就是现在许多建筑也比不上它，这是在刺刀和皮鞭下建成的。所以黄子，若以你的理论，我还真不敢去评价这件事，我怕被人拍死。{:soso_e113:}
作者: 黄子 时间: 2014-1-15 10:12
左手之方向 发表于 2014-1-15 09:54
静待黄子如何回嘴
左手版主好，谢谢你的欢迎{:soso_e181:}
任何话都少有接不下去的，回个嘴那就太容易了，至于说得对不对，我就不知道了，而我这个不知道是真的不知道还是假的不知道，是难以肯定的{:soso_e120:}
作者: 黄子 时间: 2014-1-15 10:28
归隐宋朝 发表于 2014-1-15 09:43
黄子的这个回复明显在偷换概念。尽管我同意你对于毛伟人的大部分看法，但你对于“文革”的评 ...
宋朝兄好，你应该帮助我才对嘛，怎么跑我对面去了呢，呵呵。
一切事物都是矛盾的统一体，矛盾的运动贯穿于事物发展的始终，因而我以为可以对日司令部建筑高质量加以肯定，而对日军的刺刀加以否定，由于这建筑本身的非正义性占主导地位，那么可以定性这建筑对中华民族是有着巨大伤害的，而高质量让建筑得以存在反而具有了现实的教育意义，这就是不利的里面存在着有利的因素。
毛主席说过他只干过2件事，一是把蒋赶到了一个小岛上面去了，另一件事就是这文革，我无法想象，一个影响世界东方乃至20世纪全球走向的伟大人物，有一半事情是干错的。
作者: 黄子 时间: 2014-1-15 10:36
我希望愿意参加讨论的朋友，能对我回答的予以肯定或否定，否定的给出理由，解决一个再解决另一个，否则采取流动游击，不断提出问题，又不加以肯定或否定，那么永远不会讨论清楚的。
作者: 黄子 时间: 2014-1-15 10:39
左手之方向 发表于 2014-1-15 10:31
那你就对归隐宋朝大喊一声：来者何人，请放嘴过来，我亲嘴与你大战三百回合
我吸烟的，女儿老是让我离她远一点，亲嘴我不会惧怕的{:soso_e120:}
作者: 雨灵雨灵 时间: 2014-1-15 11:12
黄子 发表于 2014-1-15 10:28
宋朝兄好，你应该帮助我才对嘛，怎么跑我对面去了呢，呵呵。
一切事物都是矛盾的统一体，矛盾的运动贯穿 ...
宋朝站队肯定不会站你那一边，你看他的ID不显而易见吗{:soso_e120:}
作者: 黄子 时间: 2014-1-15 11:28
雨灵雨灵 发表于 2014-1-15 11:12
宋朝站队肯定不会站你那一边，你看他的ID不显而易见吗
我是觉得他有些忽左忽右的，对毛主席的伟大他是能够肯定的，但对有些事同许多人一样是持否定的，我觉得大伙应想一想，你们都能明白的事情，比如你们定性这文革是错误的，毛主席会不知道？这也太扯了吧，伟人何其多哉，呵呵。
作者: 马樱花 时间: 2014-1-15 11:52
黄子 发表于 2014-1-15 11:28
我是觉得他有些忽左忽右的，对毛主席的伟大他是能够肯定的，但对有些事同许多人一样是持否定的，我觉得大 ...
这不矛盾吧，伟人也有昏聩的时候～
作者: 黄子 时间: 2014-1-15 12:02
马樱花 发表于 2014-1-15 11:52
这不矛盾吧，伟人也有昏聩的时候～
矛盾的
作者: 雨灵雨灵 时间: 2014-1-15 12:32
黄子 发表于 2014-1-15 11:28
我是觉得他有些忽左忽右的，对毛主席的伟大他是能够肯定的，但对有些事同许多人一样是持否定的，我觉得大 ...
这个问题在六星不能敞开来谈吧，别惹麻烦啦。
伟人不伟人的另说，功过是非也许得50年后才能客观评判。
我对皇权没兴趣。我在国外读书的时候第一次听到我的同学说中国是皇权国家比泰国的政体都不如，我震惊了，
以我长期在国内被洗脑教育的认识我觉得怎么是啊，但是从此我开始思考。
作者: 黄子 时间: 2014-1-15 13:18
雨灵雨灵 发表于 2014-1-15 12:32
这个问题在六星不能敞开来谈吧，别惹麻烦啦。
伟人不伟人的另说，功过是非也许得50年后才能客观评判。 ...
恩，是的，说这个对我来说是有危险的，听雨灵姐的.
我老婆的外甥澳大利亚留学回来后说，苏联没有制造业，一个英国殖民地的澳大利亚教师说苏联没有制造业，胆子大吧？哈哈。
作者: 雨灵雨灵 时间: 2014-1-15 13:27
你这种是说法是想以点带面，没有说服力。
中国的国际形象中国人自己说了不算。
天天骂鬼子不反省自己，国人又有反省自己的习惯？又敢于反省自己的历史？
不争了，不开放党禁报禁，信息通道那么狭窄，没什么好争辩的。
现在我们可以比较客观滴评价秦始皇。这就是国情。
作者: 归隐宋朝 时间: 2014-1-15 15:40
本帖最后由 归隐宋朝 于 2014-1-15 18:55 编辑
回复黄子：
研究历史，特别是对于历史脉络产生过影响的时期，或事件或人物，不能走极端，不能抱住某人的大腿不放，更不能凭感觉凭主观意志。此所谓一叶障目不见泰山。{:soso_e113:}
“文革”我只赶上个小尾巴，但由于我家族的特殊性，所产生的效应还是影响至深的，我的祖辈和父辈们均未逃出这种悲剧性的宿命。关于那段历史，有一个人物的专著是很深刻很权威的，尽管现在因为某种特殊的原因我们已经不能正常的评论他了，这就是严家其的《文化大革命十年史》。我认为，它是对那场政治运动最为全面的总结与揭示。无疑那是一场人为的灾难，不可否认的是，毛泽东对此要负主要责任，这也成了他一生最大的错误。
一个政党和政权的命运不能维系在一个人身上，这样就会出现问题，这就是政治改革的重要性。前不久，有个叫“泪黑泪黑”的文友发了一个纪念毛的帖子，他说了一些东西，但他的出发点有点问题，也是走了极端。看来，要想客观地看待一些历史问题和人物，有时真的很难。很多观点都是在为今天的利益取向服务，一位故人常常被覆盖上多层不同颜色的裹尸布，盖棺却并不能定论。
“红卫兵”的悲剧在于那代人用满腔的热忱和全部的精力做了那场政治运动的帮凶，对那场运动起到了推波助澜的作用，可悲的是，无人自省，无人知错，完全是被麻醉式的卷入到那场激流之中，自以为正确地害人害己。尽管他们或许比今天的青年更加纯粹、更加有理想，因此也就更加具有破坏力和残忍性。所谓正视历史就是要对历史做出客观公正的评价，我坚持站在历史的角度去看待历史，而并非只是总结性的逆推历史。然而，若当初某个历史人物的行为就是错的，你能因为热爱这个人就把其阶段性的错误也理解为对的吗？如果他有足够的能力影响历史、带动历史，那么他的错误就会形成那个时期的主导性错误，其结果不言而喻也是错的。这就是唯物主义史观吧。
黄子，我不否认毛是个伟人，但也必须承认他犯过错误，这不仅是“倒毛派”的见解，就是“挺毛派”也得有坦承这种错误的勇气和责任，否则，就会把毛再一次放到神坛上。你的认知之差恰恰在于此，认为毛是个绝对正确之人，他做的任何事情都是正确的，即便是心存疑虑的地方，也会以“这样做一定是有其道理”来搪塞、敷衍。人无完人，毛也一样。凭他的地位，他的错误的危害性就更大。
我也并非忽左忽右，我之所以反对“倒毛派”是因为他们的出发点并不单纯，这些人想要达到的目的也并不仅仅是要否定那个人。对此，我就不展开了。中国人自古对待灾难的后果在心理上是排斥的，希望尽快忘记，“文革”仅仅过去了40年，却仿佛已经很遥远了。随着“红卫兵”的逐渐消失，这种忏悔恐怕会越来越少，但对那段浩劫的认识也会越来越清晰，认清历史就是为了避免重蹈覆辙，这是十分必要的。
作者: 雨轩 时间: 2014-1-15 16:22
{:soso_e160:}
作者: 黄子 时间: 2014-1-15 17:03
归隐宋朝 发表于 2014-1-15 15:40
回复黄子：
研究历史特别是对于历史脉络产生过影响的时期或事件或人物，不能走极端，不能保住某人 ...
我之所以反对“倒毛派”是因为他们的出发点并不单纯，这些人想要达到的目的也并不仅仅是要否定那个人。----------你这个认识是有高度的，赞成并佩服你。倒毛是出于肢解中国这一需要。
你的认知之差恰恰在于此，认为毛是个绝对正确之人，他做的任何事情都是正确的-------------我的确是这样认为的，哈哈。{:soso_e181:}
作者: 归隐宋朝 时间: 2014-1-15 18:51
黄子 发表于 2014-1-15 17:03
我之所以反对“倒毛派”是因为他们的出发点并不单纯，这些人想要达到的目的也并不仅仅是要否定那个人。-- ...
{:soso_e181:}
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) |
Powered by Discuz! X3.1 |