北斗六星网

标题: 我看十二五（1）：如何实现还富于民藏富于民 [打印本页]

作者: 闲散之人 时间: 2010-12-5 20:17
标题: 我看十二五（1）：如何实现还富于民藏富于民
我看十二五（1）

                  如何实现还富于民和藏富于民

毕竟没有生活在“肉食者谋之又何间焉”的时代，所以，关注一下国计民生，也算是小民百姓的业余爱好了，有关十二五的发展规划我相信一定会有太多的人去关注它，所以关注在我看来更多的意义在于，这个新的五年计划到底会给百姓带来什么。我非常钦佩郎咸平先生的一句话：“我不管你是什么规划，只要你这个规划是对百姓有利有益的我就支持，不是的我坚决反对。”像郎先生这么有骨气的经济学家已经不多见了，我们现在很多的经济学家已经沦落为利益集团的鼓吹手，利益团伙掠夺和敛财的帮凶，所以，他们早就失去了经济学家或者学者的基本道义和良知。所以，我们才会经常性的在各种媒体看到一些经济学家语不惊人死不休的“雷”人语录，还会看到他们近乎于厚颜无耻的态度。鉴于此文不是和那些挂羊头卖狗肉的经济学家学者们较劲，所以，一笔带过。

   从时间上看，十二五规划的起始时间应当是2011年到2015年这五年，所以，现在我们看到的有关十二五的规划框架和思想，应当是一个纲要类的东西，也就是说具体的发展规划及细节并没有出台，但是，大框架的东西基本成型。这个规划纲要，在总结十一五的不足时候有这样的表述：

“我国发展中不平衡、不协调、不可持续问题依然突出，主要是，经济增长的资源环境约束强化，投资和消费关系失衡，收入分配差距较大，科技创新能力不强，产业结构不合理，农业基础仍然薄弱，城乡区域发展不协调，就业总量压力和结构性矛盾并存，社会矛盾明显增多，制约科学发展的体制机制障碍依然较多。”我个人认为，这段对十一五期间存在的宏观类的问题的表述基本是得当的，但是，细节上，甚至是一些很严重的问题，不知道为什么选择了“战略性的忽视”。具体的说来，贫富差距的进一步增大，庞大的产能过剩，居高不下的房价，持续走高的物价，不完善的社会养老保障体系等等。老百姓总是从一种实际的观点看问题，不喜欢全都是隔靴搔痒的“高屋建瓴”，而是实实在在的直面问题。

   温家宝总理在不同的场合都说过，要让人民生活的有尊严。我相信这句话后面还有更深层次的表述，比如要让人民生活的更加富裕，更加温饱，更加健康，更加快乐，更加安全，更加幸福。只有这些都具备了，可能人民才会有尊严，否则就是一句空话。

   所以，在认真的拜读了十二五规划建议后，我心中确实萦绕着一些问题，也想顺着这些问题，整理一下自己的思路，求教于贤达们。
第一个问题是十二五期间，国家能不能做到还富于民，藏富于民？

   解读这个问题之前，首先要明确我们国家是不是“有钱”，这话说得直白了一些，2009年，国家统计总局发布的“权威数字”如下：

   根据统计局数据，2009年中国GDP达33.53万亿元（约合4.9万亿美元），同比增长8.7%，实现08年三月政府公布的“保八”目标（即经济增长率为8%）。长期以来，中国官员认为8%的经济增速对于创造足够的就业机会具有重要意义。

按季度来看，去年第一季度中国GDP同比增长6.2%，二季度同比增长7.9%，三季度同比增长9.1%，四季度同比增长10.7%。在持续上涨的强劲势头中，我们的GDP总量已经在2010年的二季度超越了世界排名第二的日本。对于GDP超越日本这件事儿，我们国家显得比较低调，其实原本就没有什么值得高调的地方，因为在这种超越背后，我们不能不看到一个不争的社会现实，那就是中日人口比例的巨大差异，必然决定了GDP的人均占有，双方根本不在一个水平线上，近乎于13：1的人口差距，人均GDP还有什么可比性？

   但是，无论如何我们确实是有钱了，已经成为世界经济舞台上，不容小视的经济大国。钱多了当然是一件好事情，国际人道主义可以尽情的发挥，足以给中国赚够印象分，连美国人都要低眉顺眼的看着我们一掷千金的购进大把大把的美元国债，让困顿不堪的华尔街也能感受一些社会主义的温暖。

   衡量一个国家是否真正富有的不仅仅是那些让官员们趋之若鹜的GDP，更重要的是民生，所以，从这个意义上说，让人民生活的更有尊严，确实是一个非常美好的愿望。而要实现这个愿望，首先必须从各级政府真正树立起民本思想为基础。我们依然无法和西方发达国家的福利制度相比，但是，起码在我们的各级政府能做到的范围内，让百姓真正能享受到和谐社会的和煦春光和温暖。让人民真正享受到力所能及的社会财富，让人民真正体现自身的价值和社会的价值完美的融合。

   这里有一个一直引起人们热议的话题，那就是能不能做到国富民富的问题。就现在的情况而言，实现国富我们或许可以起码做到，实现民富我们确实还有太远的路要走。国民生产总值看起来数字可观，可是按人头去平均那一定是不乐观的。

   还富于民不是一个把国库里的储备拿出来分发给百姓的意思，但是，起码在有效控制CPI，有效控制物价，有效控制房价，有效控制基本建设投资过热，有效解决社会分配之中的不公，有效建立逐渐完善的社会福利机制这些方面，各级政府必须加大财政投入和财政监控。

   现在的问题是，中央财政和地方财政之间根本就是两股道上的车。我注意到一个数字，大概是说我们的城市投资出现的负财政投入，简单的说就是赤字，据说已经高达七万个多亿，这种庞大的亏空，造就了一些表象的繁华，也为经济危机必然埋下伏笔。

“藏富于民”主要是针对农民而言，我的理解就是让农民拥有财富，可以享受日益提高的物质生活；就是让农民积累一定的家底，可以保持发展生产的活力。

   中华民族几千年，不少开明君主都主张“富民”。但历史证明，在封建剥削制度下，统治者们无数次地走进误区，他们总是想把财富控制在朝廷，控制在官员手中，控制在利益集团手中，以显示“强大”。为此，建立起庞大的官员队伍“与民夺利”。致使农民始终摆脱不了贫穷。即使一段时期富足了，也持续不了多久，最后还是复归贫困。殊不知，民富才是国强的基础。建立在“夺民”基础上的“强大”，实质上是外强内虚，一则“夺民之利”，必然失去民心；二则遇有大风大浪，仅凭官方财力断难支撑，没有民力支持终将跨台。

   所以，十二五能不能解决还富于民，看起来是一个最大的问题。

                                 2010年12月5日星期日

作者: 凝香含雪 时间: 2010-12-6 10:08
能解决?我现在疑心比较重

作者: 蓝光闪过 时间: 2010-12-6 11:30
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)