北斗六星网

标题: [他们应该在一起吗]我的观点：不是不可以 [打印本页]

作者: 对自己撒谎 时间: 2013-9-2 17:32
标题: [他们应该在一起吗]我的观点：不是不可以
女人说：你更适合做丈夫不适合做情人。
男人说：你更适合做情人不适合做爱人。

==================

首先应该探讨下什么样的女子（男子）更适合做情人，什么样的更适合做爱人的问题。
（天涯神经你俩再多说说你们的观点哈）我先说说我的理解。
适合做丈夫的男人是不是责任感更多一些的，比较顾家的，比较老成持重的。再加一条——可以出的厅堂下得厨房的，比如天涯和风月，呵呵。适合做情人的，是不是应该是张扬一点的，会玩会疯，比较浪漫，比较会制造点情调，比较容易让人感动那种的?最好还要加点经济基础，RMB比较充足的？比如，比如，这个举不出例子来，呵呵。论坛里诸如谁？墓歌？墓歌牙齿都掉了，rmb也不充足？醉笑？比较那啥，呵呵。嗯，有个比较合适的例子，应该是清时明月，哈哈。
女人的角度呢？是不是也是如此？例子不举了，我举的没说服力。

再从这两个人对对方的评价看，男方应该是居家男。上述的那种适合做丈夫的。我觉得可以作为婚姻的对象。整个hold不住，人到中年还遇人不淑，岂不悲催。女方应该是比较有点浪漫情调的一个，男子如果这时候再找个只会收拾屋子的大妈，还有啥意思？
所以，我认为在一起不是不可以啊！

作者: 红尘一梦 时间: 2013-9-2 19:01
最主要一条是要爱自己

作者: 神经 时间: 2013-9-2 19:21
闲扯的事说的比正题好。{:soso_e113:}

作者: 神经 时间: 2013-9-2 19:22
结合在一起也是武大郎的下场。{:soso_e113:}

作者: 神经 时间: 2013-9-2 19:26
一个老实巴交的男人和一个不甘寂寞的女人生活在一起结局可想而知。

作者: 神经 时间: 2013-9-2 19:31
神经围脖里有值得收藏的30条爱情语录，拿个小本去抄切你{:soso_e113:}

作者: 一叶舟 时间: 2013-9-2 20:14
适合自己的，就是最好的{:soso_e178:}

作者: 一叶舟 时间: 2013-9-2 20:15
这个男人也许会说可以在一起咧{:soso_e120:}

作者: 诗意天涯 时间: 2013-9-2 20:27
从语境看，女人更想找情人而男子更想找爱人。互求不得，所以不适合

作者: ~月朦胧~ 时间: 2013-9-2 20:49

神经发表于 2013-9-2 19:31
神经围脖里有值得收藏的30条爱情语录，拿个小本去抄切你

{:soso_e110:}

作者: ~月朦胧~ 时间: 2013-9-2 20:50

神经发表于 2013-9-2 19:22
结合在一起也是武大郎的下场。

{:soso_e113:}

作者: ~月朦胧~ 时间: 2013-9-2 20:54
俺还是内句话，撇开法律上滴概念，情人和爱人能分滴内么清楚莫{:soso_e110:}

作者: ~月朦胧~ 时间: 2013-9-2 20:57
爱是一种状态，状态是有可能改变滴哒，情人有可能变成爱人，爱人也有可能变成情人哒{:soso_e113:}
介样滴话，从介个层面上讲，俺同意撒撒滴观点哒{:soso_e182:}

作者: 漫海 时间: 2013-9-2 22:29
清时明月？化名？

作者: 漫海 时间: 2013-9-2 22:31

~月朦胧~ 发表于 2013-9-2 20:54
俺还是内句话，撇开法律上滴概念，情人和爱人能分滴内么清楚莫

朦胧姐分析的条理。
提个问题，一夫一妻多妾制有无舞台，你怎么看？
说不明白，就表明这问题没有阐释的舞台，恩恩。

作者: ~月朦胧~ 时间: 2013-9-3 10:15

漫海发表于 2013-9-2 22:29
清时明月？化名？

估计是说秦时明月哒{:soso_e113:}

作者: ~月朦胧~ 时间: 2013-9-3 10:20

漫海发表于 2013-9-2 22:31
朦胧姐分析的条理。
提个问题，一夫一妻多妾制有无舞台，你怎么看？
说不明白，就表明这问题没有阐释的 ...

俺是说一个银在不同状态下会扮演不同角色滴哒，不是你说滴内个意思哒{:soso_e110:}
好咧，不说咧，太纠结咧，俺最怕介样滴辩论哒{:soso_e101:}
小海，米有你给俺站岗放哨，俺都有点缺乏安全感咧哒，啥时候回来哒{:soso_e154:}

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)