北斗六星网

标题: 活着，或死去，这是个问题 [打印本页]

作者: 令箭 时间: 2013-8-18 18:37
标题: 活着，或死去，这是个问题

   据说这个命题是个很著名的设问句。

   经常看博客，有些消息是很确凿的，比如王奎山在去年去世，孙方友在今年去世，这俩小小说的引领者逝去确实很令人惋惜。前几天，听说一个年轻的小说人周玉雪也不在了，很美丽的一个女人，年纪轻轻的就去了，很唏嘘。生老病死是很正常的，并不因为你是精英或是草根就有所偏移，只不过在很多时候给人一种该死的人不死那种无奈喟叹。

   有一个上海的法院院长针对法官嫖娼案说，不能因为这个事件给那些别有用心的人口实。这些话就给人一种该死的人却不死的感觉。公众人物发言总是有明星效应的，不管你应该怎样进行你的工作，对一个事件的表态让人觉得你是一个担当的人就够了。没指望你能像林肯那样坚决地通过宪法修正案推动法治进程，估计你也没那个脑子，但公开强奸众望所归的法治还原心情，老子问你一句：你活着有意义吗？

   有一个女市长，副的，长得还算可以，在回答群访群众时言语惊人，拿自己的女儿做了比喻。可能这些话语在不过脑子那些人嘴里是司空见惯的，可能这种情愿糟践自己女儿的话在女官员嘴里是个常态，但这些重要吗？一个最重要的问题就是草民百姓的问题基本就不是官员们的问题。他们两眼向上情愿看见上面丑陋的屁股微笑，也不愿意看着下面真诚的笑脸应对。冷若冰霜的根源就是草民百姓没有罢免他们的权利，而那些肥头大耳的丑陋屁股们才是他们利益追逐者的保证和希望。想想台湾，香港，美国，韩国，日本，他们的部长们局长们胆敢冷落百姓，他们就是落水狗，非打不可。

   解放军有个中将说要严控网络发言权。有个少将说网络是另一种进攻。有个上校说宁愿死人也不能丢失国土，也要开战。这些话语说明了什么？说明了他们眼里的人民是草芥，无论死去活着都是轻忽的，而且把自己的武力掌控置于和人民对立的一面，但凡眼里有人民福祉的将军们都不会说这样的话。这样的人没有死去而且把控权力是不是人民的悲哀？

   有几个网友在群里讨论了死法，其实都是玩笑。但其实死去是很难的一件事，活着是更难的一件事。空气、食品、药品、司法腐败和行政暴力都在张着血盆大口，在这个千载难逢的时代，我们不应该讨论如何屈辱地死去，应该讨论怎样艰难地活着。

   这是个文学网站，你拿出自己的笔写吧，写出你的愤怒和不屈。

   我们可能会没有尊严地死去，但我们要让子孙后代们有尊严地活下去。

作者: 北原 时间: 2013-8-18 19:23
好好一个话题，让你整成檄文了，真郁闷{:soso_e113:}

作者: 北原 时间: 2013-8-18 19:25
有尊严地活着，有尊严地死，应该是每个公民的基本权利

作者: 北原 时间: 2013-8-18 19:26
可是现在都挺难。活着的时候，会有很多无奈。安乐死也不被认可。
我讨厌无奈地活着。
也讨厌在死亡线上挣扎，尊严尽失。

作者: 北原 时间: 2013-8-18 19:27
我还是认为，在一个满是鲜花的小船上鲜血流尽而死，是一件很浪漫的事儿{:soso_e113:}

作者: 暮雪 时间: 2013-8-18 19:51
其实死去是很难的一件事，活着同样！

作者: 暮雪 时间: 2013-8-18 19:52
现在都愤怒的无语了。

作者: 暮雪 时间: 2013-8-18 19:52
但国土被犯，当然应该有不怕死的精神！

作者: 暮雪 时间: 2013-8-18 19:56
这个题目很精彩

作者: 欣赏超然 时间: 2013-8-19 15:41
{:soso_e160:}

作者: 欣赏超然 时间: 2013-8-19 15:47
该S不S，不该S的S了，这也是个问题

作者: 马樱花 时间: 2013-8-19 17:15

北原发表于 2013-8-18 19:27
我还是认为，在一个满是鲜花的小船上鲜血流尽而死，是一件很浪漫的事儿

甭吓俺，死就死呗，还如此矫情的死，还满是鲜花加上鲜血淋漓。。。{:soso_e126:}{:soso_e154:}

作者: 北原 时间: 2013-8-20 10:26

马樱花发表于 2013-8-19 17:15
甭吓俺，死就死呗，还如此矫情的死，还满是鲜花加上鲜血淋漓。。。

手可以伸到船外面，一个人的血流到河里，很快会消失不见的。所以满船的鲜花和苍白的美人，还是很浪漫。人啊，该矫情的时候，就得矫情。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)