北斗六星网

标题: 关于邀请杨逍逍评点的话题 [打印本页]

作者: 庖丁解羊 时间: 2013-5-9 08:34
标题: 关于邀请杨逍逍评点的话题
本帖最后由庖丁解羊于 2013-5-9 09:04 编辑

虽然杨逍逍出于个人私愤，连出辣手，将我两度封杀于六星，但我还是以极认真的态度邀请这位六星的风云版主（至少他自己这么认为）来评点我的作品：[知己茶吧] 贴几个庖丁解羊创作的詩話（请杨逍逍逐条评点）

其实，我发这个请你进来评的时候，已经做了两点准备，

一：你不进来。
如果是这样的结果，我倒更喜欢。因为，你不来，也可以有两种可能，一、你懂，但你不屑于和我在这个上面进行深入的探讨。二、你对古典诗词理论根本不懂，所以你不来，但无论如何，这两种结果都更接近於人的真实的一面。

二：你来了，蜻蜓点水般的一带而过，不知所云，然后故作高深状，以此来显示你的博学，这点，正如猪哥哥在《[亲密接触] 跟杨逍逍恳谈版主职责》一文中所说一样：
俺以为，作为一个版主，首要的责任就是绞尽脑汁让自己负责的版面兴旺起来。这就需要花费心思在版面进行话题的引导、与版友的互动探讨、解答版友的疑问等等，总之是营造一个版友喜欢的版面，愿意常驻的版面。俺第一次去杂谈，发了一篇房地产帖子，纯属个人业余观点。杨逍逍版主扔下一句官话：“楼主原来不懂房地产”走人。说俺不懂没关系，版主可以不吝赐教说出一二三，让俺学点也好，但是杨版主恰恰是一句莫测高深的官话，让俺十分惶恐，乃至后来都不敢去发帖。（猪哥哥原文）

（杨逍逍的评语）说实话，懒得评。不过看你费这么大劲，就随便说一下。

02并没有说明原诗修改后的更佳的原因。“化“竹、桂”二物于梅之一体”，真废话，他是写梅花的，当然化为一体。至于为什么改的好，你仔细考虑考虑。考虑不出，我再告诉你。

我答复你的时会发在杂谈。其余没功夫，也没看完。

从你上面这个回复，足以证明猪哥哥对你的认识是十分具体而深刻的，也击中你了哗众取宠、拒谏饰非的痼疾。从绿字部分，我也看出了你对古典诗词理论理解的浅薄甚至是无知。有人曾经说过“杨逍逍就是放不下帅哥的面子，”因为放不下面子，所以，你什么都要参合，什么都认为自己很在行。其实，在我们的生活中，面子远没有自己那张脸重要，脸是自己的，要知道爱惜。面子是人家给的，当你知道爱惜自己脸皮的时候，面子也就有了。当你连面皮都不要了的时候，哪里还有面子，所谓皮之不存毛将焉附。
我答复你的时会发在杂谈。其余没功夫，也没看完。
不管你懂还是不懂，态度真诚还是作秀，我期待。

作者: 益阳乐平 时间: 2013-5-9 08:45
这个有技术含量，顶！

作者: 空谷的回音 时间: 2013-5-9 08:51
围观{:soso_e163:}

作者: 空谷的回音 时间: 2013-5-9 08:52

益阳乐平发表于 2013-5-9 08:45
这个有技术含量，顶！

益阳早上好！{:soso_e160:}{:soso_e163:}

作者: 竹林荷风 时间: 2013-5-9 08:55
庖丁解羊？不是庖丁解牛吗？看来先生不解牛来解羊，确实名字取得有创意！注册商标保护没有？若有人仿效，些许是庖丁杀猪，庖丁解狐。。。。。。啦啦啦啦啦{:soso_e120:}

作者: 昊哥 时间: 2013-5-9 13:50
心平气和讲道理。{:soso_e179:}

作者: 庖丁解羊 时间: 2013-5-9 16:09

益阳乐平发表于 2013-5-9 08:45
这个有技术含量，顶！

{:soso_e160:}

作者: 庖丁解羊 时间: 2013-5-9 16:10

空谷的回音发表于 2013-5-9 08:51
围观

继续{:soso_e113:}

作者: 庖丁解羊 时间: 2013-5-9 16:10

荷静雅发表于 2013-5-9 08:55
庖丁解羊？不是庖丁解牛吗？看来先生不解牛来解羊，确实名字取得有创意！注册商标保护没有？若有人仿效，些 ...

{:soso_e189:}

作者: 庖丁解羊 时间: 2013-5-9 16:10

昊哥发表于 2013-5-9 13:50
心平气和讲道理。

{:soso_e181:}

作者: 昊哥 时间: 2013-5-10 18:58

庖丁解羊发表于 2013-5-9 16:10

小杨现在回避这个问题，扬长避短，要开新的战场说话了。{:soso_e113:}

作者: 庖丁解羊 时间: 2013-5-10 22:06

昊哥发表于 2013-5-10 18:58
小杨现在回避这个问题，扬长避短，要开新的战场说话了。

他的长处就是整点大便什么的{:soso_e128:}

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)