北斗六星网
标题: 无性则无一切 [打印本页]
作者: 白骐瑞 时间: 2013-2-22 21:12
标题: 无性则无一切
本帖最后由 白骐瑞 于 2013-2-28 11:07 编辑
无性则无一切
[attach]167397[/attach]
我们是有性格的,我们是有性情的。
神性是神的性、天性是天的性、人性是人的性、物性是物的性。
我们最根本的东西是性质——性的质。
这是个性的世界,无性则无一切。
老人是虽存在而消亡的,因为无性。
无性则不存在。
无性——他们不关心世界了,
无性——世界也不关心他们。
性是一切能量之源。
和尚是精的转移,和尚的状态就是精的状态。精即性。
不是明亮——那太尖锐了,澄明。
澄明——满而足。
艺术家的作品是精湛的,是精的湛——精后。
齐白石晚年就进入了精的状态,也就是性的状态。齐白石晚年还得了个儿子。
齐白石的作品看似无性,其实是最大的性。
——性的后状态。
作者: 芳紫陌 时间: 2013-2-22 21:53
看到白老师所言和所贴的图,让我想到了佛教发源地的印度佛塔……
记得有位大师所言“性”----就是心生,佛教度修炼面对的是性,因为只有悟透性才能悟透人生!
作者: 芥末 时间: 2013-2-22 22:04
神性是神的性、天性是天的性、人性是人的性、物性是物的性。
-------
性原来离不开质,也是质的灵魂吧,我姑且一猜。
作者: 芥末 时间: 2013-2-22 22:04
齐白石的作品看似无性,其实是最大的性。
--------
这完全是性灵一脉啦~
作者: 芥末 时间: 2013-2-22 22:06
圣严法师说过:“日常生活中,我们也经常发现,尽管我们试着想逃避所害怕的事物,但最后反而离它更近。”
用这句话来解释性,也有点儿贴谱儿~~
作者: 白骐瑞 时间: 2013-2-23 07:09
芳紫陌 发表于 2013-2-22 21:53 data:image/s3,"s3://crabby-images/0e01a/0e01a589f8e3d60f55f8004c13a9339c86e07a52" alt=""
看到白老师所言和所贴的图,让我想到了佛教发源地的印度佛塔……
记得有位大师所言“性”----就是心生,佛 ...
只有悟透性才能悟透人生!
作者: 白骐瑞 时间: 2013-2-23 07:12
芥末 发表于 2013-2-22 22:04 data:image/s3,"s3://crabby-images/0e01a/0e01a589f8e3d60f55f8004c13a9339c86e07a52" alt=""
神性是神的性、天性是天的性、人性是人的性、物性是物的性。
-------
性原来离不开质,也是质的灵魂吧,我 ...
性是东西,质是根本。性质,性的根本。
作者: 白骐瑞 时间: 2013-2-23 07:12
芥末 发表于 2013-2-22 22:04 data:image/s3,"s3://crabby-images/0e01a/0e01a589f8e3d60f55f8004c13a9339c86e07a52" alt=""
齐白石的作品看似无性,其实是最大的性。
--------
这完全是性灵一脉啦~
呵呵
作者: 白骐瑞 时间: 2013-2-23 07:14
芥末 发表于 2013-2-22 22:06 data:image/s3,"s3://crabby-images/0e01a/0e01a589f8e3d60f55f8004c13a9339c86e07a52" alt=""
圣严法师说过:“日常生活中,我们也经常发现,尽管我们试着想逃避所害怕的事物,但最后反而离它更近。”
...
如果没有做爱的性,人类都无法延续。
作者: 荒漠阳光 时间: 2013-2-23 10:23
哦,明白了。
作者: 嘿嘿猫 时间: 2013-2-23 14:15
白老师的图,让我想起了x图哥!。。。开玩笑,其实,我想说的是,食色,人之性也!看我的签名,,嘿嘿
作者: 海纳百川 时间: 2013-2-23 20:22
性,就是人类最原始的东西,也就是人的本性。{:soso_e113:}
作者: 独醒客 时间: 2013-2-23 22:44
齐白石那老头儿生猛的很呀。
作者: 东风再起 时间: 2013-2-23 23:46
{:soso_e127:}这文会不会有点儿片面了,太绝对了。
——————————————————————————————————
还有这段,不是太理解
“和尚是精的转移,和尚的状态就是精的状态。精即性。
不是明亮——那太尖锐了,澄明。
澄明——满而足。”
作者: 末代愚夫 时间: 2013-2-24 22:51
文里那几个“性”,怕不是一回事吧?
作者: 归隐宋朝 时间: 2013-2-25 22:29
白老师所说的性看起来很广博,但似乎又与年龄性别、与生殖图腾,甚至与弗洛伊德无关。若非如此,我就无法理解人性之性了。比如,神性、人性、物性,有性并没有因此而产生共性,若是去掉性会变得更加对立而纯粹吗?
作者: 白骐瑞 时间: 2013-2-26 07:58
归隐宋朝 发表于 2013-2-25 22:29 data:image/s3,"s3://crabby-images/0e01a/0e01a589f8e3d60f55f8004c13a9339c86e07a52" alt=""
白老师所说的性看起来很广博,但似乎又与年龄性别、与生殖图腾,甚至与弗洛伊德无关。若非如此,我就无法理 ...
性是终极的本性,我们看到的是性质,性的物质。
作者: 丹江诺儿 时间: 2013-2-27 23:07
人之初,性本善!本性也!
作者: 万壑松风 时间: 2013-3-1 12:29
无水便无一切。
无氧便无一切。
无热便无一切。
原来水氧热来自性。
欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) |
Powered by Discuz! X3.1 |