北斗六星网
标题: 钓鱼岛！钓鱼岛！ [打印本页]
作者: 秋水文心 时间: 2013-1-29 14:59
标题: 钓鱼岛！钓鱼岛！
本帖最后由 秋水文心 于 2013-1-29 15:03 编辑
钓鱼岛！钓鱼岛！
日本是个侵略成性的国家。
日本还是个对华自然仇恨的国家。
中日必有一战，中日需有一战，中日难免一战。
如今中日之战已经打响，中华民族能否洗刷百年耻辱，就在此一战。
一、日本人的欺华意识
日本与邻国存在争议的领土主要有三处：1、与俄罗斯存在北方四岛之争； 2、与韩国存在独岛之争；3、与中国有钓鱼岛之争.
然而，有意思的是，尽管前面两处领土已经被俄罗斯和韩国实际控制，但是日本对俄罗斯和韩国都没那么强硬，却唯独对中国摆出一副强势的态度，以笔者看来，主要原因有三个：
1、前面两处领土已经被那两国实际控制，强硬已经无济于事；
2、是若再没了钓鱼岛，日本人将在有争议的领土上丢失最后一张牌，有点狗急跳墙；
3、日本显然还是把中国当软柿子捏。
所以，这就是日本人的可恶之处，而且是可恶之极，欺负中国是他们骨子里的基因，这种基因由来已久并且与生俱来，从甲午战争开始，日本人就觉得中国是块软豆腐，可以任意切割和下筷子，因此，若想把日本人这种恶劣基因铲除，除非我们亲自用手术刀给日本彻彻底底的来个刮骨疗毒。
作者: 秋水文心 时间: 2013-1-29 15:00
本帖最后由 秋水文心 于 2013-1-29 15:04 编辑
二、钓鱼岛归属之悬念
目前，就钓鱼岛主权问题，中日双方都没有让步的意思，而且形势在逐步恶化。事实上，主权问题也的确不是一个可以退缩的问题，谁丢失了国土，谁就是千古罪人，这是历朝皇帝都明白的道理，钓鱼岛最后到底会落在谁的手里，那还得看中日领导人谁的胆子更大，谁的智慧更高，谁的拳头更硬了。
面对不断升级的中日钓鱼岛形势，很多网友都埋怨中国政府过于软弱，殊不知，日本国民也在大骂日本政府无能，为何不干脆派兵把钓鱼岛占了。面对一个钓鱼岛，中日双方都想取，而且都宣布志在必得，可又都没有直接去取，其中的奥秘和悬念到底在哪儿呢？原因只有一个，那就是中日双方的力量势均力敌，换句更通俗的话说，中日双方都没有必胜的把握和底气在一定时间内将对方制服。可以说，中日在军事力量上各有优势，就如同下象棋，你有兵，我有卒，你有马，我有炮，尽管武器不同，但是旗鼓相当，都能在各自的领域发挥威慑作用。
作者: 秋水文心 时间: 2013-1-29 15:05
本帖最后由 秋水文心 于 2013-1-29 15:06 编辑
三、中日力量之对比
很多军事专家在将中日力量进行对比时候，总喜欢把一些数字罗列得很清楚，例如中国多少飞机，日本多少军舰，中日各具有多少潜艇，双方共有多少兵力等等。其实，这只是一个方面而已，尽管武器多少是取胜的条件，但并不是真正决定战争胜负主要因素。现代战争已经不同于二次世界大战之前的战争态势，其中，国家的综合实力，武器的精良程度，军人的素质，各个兵种之间的协同作战能力，国家周边形势的稳定程度，以及国际上的制裁与否等等，这些都是决定战争胜负的元素，所以，钓鱼岛战争绝不那么简单，不是想打你就打，想拿你就拿。
就综合国力而言，日本显然不是中国的对手，弹丸小国，战略纵深和战略储备无法与中国相提并论，无论从速战速决还是消耗战，中国将毫无悬念的战胜日本。
就武器来说，尽管日本常规武器的精良程度与中国相当，但是后备力量明显不足，最明显的差距是，中国具有核武器而日本没有。
若将双方军人素质进行对比，目前只能处于假设阶段，因为二战以后，日本军人再没有得到战场的磨练；在这方面，虽然中国经历过朝鲜战争，中苏战争，中印战争，中越战争，但是都是以陆军为主，并且距今已经过去了几十年，中国空战与海战及海空一体化协同作战同样无实战经验可谈。
从周边形势上看，显然日本要好于中国，日本虽然和俄罗斯韩国有领土纷争，但是还没出现大的摩擦事态，而目前中国除了和日本有钓鱼岛之争，还存在与越南菲律宾等国的南海群岛之争，都有一触即发之势，中日一旦开战，越南菲律宾等小国在美国的怂恿下会做出什么不轨动作还需中国慎防，因此，中国周边形势不容乐观。
国际形势上，日本后面站了一个强大的美国，甚至还有美国的一些狗腿子，而中国却没什么联盟国家，朝鲜虽然和中国唇齿相依，但是依他的能力来帮中国显然有点搞笑，俄罗斯虽然喜欢与中国联手对抗美国，可战争真正爆发他如何站队还是个未知数。
若单纯的中日对抗，中国战胜日本毫无悬念，若形成美日联盟，则构成了优势倒置，尤其是海战和空战，中国根本就没有大规模的海空实战经验，目前中国的海空协同作战还停留在理论上，顶多是个演习阶段，而美国经历了历次海湾战争及其他地区战争，海空一体化的配合已经达到非常默契的程度。中日发生战争，就算美国不直接干预，也会为日本提供先进武器，军事顾问及战场信息和进行电子信息等援助。
作者: 秋水文心 时间: 2013-1-29 15:07
四、钓鱼岛问题之中日心态
1923年，中国著名军事学家将百里先生大胆预言“中日必有一战”，果然，十四年后日军全面侵华，抗日战争正式爆发，尽管中国最终取胜，但是仍然遗留下了钓鱼岛这个问题没有解决，也就是说，中日之间的纠葛还没有完全了断，钓鱼岛这个爆发点上，中日之间必须还有一战，才能彻底了断这百年来的仇怨。
然而，在钓鱼岛问题上，尽管中日双方领导人口气都很强硬，谁都宣称绝不让步，看起来火药味十足，但是实际行动上双方仍然采取克制和试探的方式，谁都没有贸然攻取对方的大胆举动，更没有爆发战争的前奏，首先说中国，按说中日一旦发生战争，两国交恶，中国东南沿海地区必将受到来自日本的威胁，但是到目前为止，中国并没有在东南沿海地带进行防空演练，更没有从日本撤侨的意向，而日本，也没有向钓鱼岛附近大规模集结兵力的迹象，虽然双方都有一些兵力调动，但是幅度都不很大，不知道是两国领导人都对取胜胸有成竹还是根本就预测无军事冲突的可能，这很不符合战争规律。总之，中日双方都在给对方施加压力，试探着让对方妥协，一面打着口水仗，一面给对方造成弄不好就将擦枪走火的危险迹象，一面又控制着尽量不要擦枪走火，谁都不想打响这第一枪，所以就出现了这样非常有趣的心理状态：日本是一边对抗中国，一边观察美国的态度；美国则是一边支持日本，一边观察中国的态度；而中国则是一边观察着美国的态度，一边抵制着日本。
中国的想法是，只要美国不插手我就收拾你个小日本儿。
日本的想法是只要你中国来收拾我我就拉上美国当炮灰。
美国大佬则扮演了一个很不光彩的双面人角色，他即是纵火者，又是消防员。他发现日本退缩了就给它们打打气，让他硬起来；待他发现日本太强硬了有可能发生战争他再抽它一巴掌，让它再老实点。总之，钓鱼岛问题永远不解决，一直紧张着才是美国的最如意算盘。
作者: 秋水文心 时间: 2013-1-29 15:08
本帖最后由 秋水文心 于 2013-1-29 15:15 编辑
五、钓鱼岛战争之猜想
针对日本的狂妄，无数网友都在高呼“打！打！打！打服日本”。但是想过没有，发动一场战争，需要决策者多大的决心和勇气，中日两国谁输掉这场战争，都将预示着失去在亚洲乃至世界的地位，若想再度振兴，可能又要几十年甚至上百年。在战争史上，不管你是正义战争还是非正义战争，最后受到审批的永远都是战败国，而在战争中失掉的，可能也就永远的失去了。对中国来说，一旦开战，是否有必胜的把握，中国一旦战败丢失了钓鱼岛，则会发生连锁反应，印度，越南，菲律宾等国都会趁火打劫，纷纷蚕食中国领土，南海问题也将彻底复杂化，不该丢的全都丢了，不但中国的海防会受到完全的封锁，而且大陆的稳定也将受到威胁，因此，如何赢得战争才是中国高层必须放在首位考虑的。
战争一旦打响，战争规模能控制在什么程度上，恐怕无人能够预料，首先说，只局限于钓鱼岛附近的一场小规模的战斗，根本不能解决实际问题，若想分出胜负，就要大量投入，那么随着战争的深入，极有可能像滚雪球一样越滚越大，双方需要最大限度的投入国力财力才能打败对方，尤其到最后，待危及到整个国家存亡的时候，中国领导人是否有敢于使用核武器的勇气和胆量，干脆将日本彻底报废的决心，这又是决策者需要慎重考虑的。还有，打狗有时也要看主人，中日一旦开战，能不能导致成中美之间的一场大战，如果能，那将是大半个地球人的灾难。虽然按照美国人的利益和思维方式，美国和中国宣战的可能性极小，因为中美一旦发生战争必然两败俱伤，俄罗斯就会趁机崛起成为头号强国，这是美国人最为担心的，但是，如果中国和日本的战争处于胶着状态，中国无力再对美国构成威胁的时候，美国这个时候极有可能对中国大下杀手，趁机除掉这个未来的竞争对手。
另外，战争胜负的估计永远是一厢情愿，在战场上，随时都可能发生意外情况，例如各兵种之间的指挥调度脱节，战场上指挥官的指挥能力和应变能力不切实际，军人的厌战情绪，能否有临阵脱逃和突然变节等情况，这些都使得战场上的形势充满了变数。因此，以上所有的假设都必须确保万无一失，中国才敢宣战，否则，一旦失败，后果不堪设想。
作者: 秋水文心 时间: 2013-1-29 15:12
五、钓鱼岛之未来
其实，中国的确需要一场杀一儆百的战争来稳定一下周边的形势了，这个被杀的猴子首选应该是越南，其次才是日本，既然日本现在蹦出来想扮演这个猴子的主角，中国完全可以在有所准备的情况下好好教训教训它，这就看我们如何处理好美国的关系，只要中国在美国还没反应过来的情况下给以日本重创，美国的态度自然会选择中立。因此，从一定意义上讲，目前中日之间围绕钓鱼岛已经发生了战争，只是一场没有硝烟的战争，是一场意志与智慧的较量，是一场耐心与承受力的搏杀，当意志与智慧搏斗见了分晓之后，就是军事对抗，所以，目前中国政府对日本采取步步紧逼，循序渐进，慢慢勒紧日本脖套的战略是非常正确的。
为了赢得第三方的支持，日本首相安培晋三竟然厚颜无耻的给北约写信，并且想拉上菲律宾等国对抗中国，见过无耻的，没见过这么无耻的，一个贼子，竟然拉上当年的受害者来对抗另外一个受害者，强盗嘴脸暴露无遗，当然，小鬼子这张牌目前效果还不甚明显，但其险恶用心已昭然天下，尽管现在中国的军队已经不是甲午战争时期的军队，现在的国力已经不是抗日战争时期的国力，不过，远交近伐这种战略战术我们也该适当用用，如果我们能充分打好前期的心理战和政治战，不断扩大战果，防止美国及周边国家的介入，加上我们的综合优势，取回钓鱼岛，指日可待。
秋水文心写于2013年1月12日
作者: 芳紫陌 时间: 2013-1-29 18:49
{:soso_e161:}民意
作者: 归隐宋朝 时间: 2013-1-29 22:01
问候秋水文心！{:soso_e181:}
容我细品宝文！{:soso_e160:}
作者: 末代愚夫 时间: 2013-1-30 13:08
楼主激情四溢，可惜理性不足。
作者: 末代愚夫 时间: 2013-1-30 13:10
2010年钓鱼岛撞船事件后，我曾写过一点东西，发来给大家参考吧
作者: 末代愚夫 时间: 2013-1-30 13:11
钓鱼岛问题有个历史沿革。日本对钓鱼岛实行行政管辖权的依据是1951年的《旧金山和约》，条约中，日本放弃对台湾、澎湖列岛、南沙及西沙群岛的一切权利和要求，将琉球群岛和小笠原群岛等置于联合国托管之下而以美国为唯一管理当局，其中包括钓鱼岛。也就是说，1951年的《旧金山和约》，日本只是放弃那些岛屿的主权，但和约中并没有说明，主权归谁，美国也只是个主权托管者。钓鱼岛本应该是作为台湾的附属岛屿，台湾算是归了中华民国，但日本将其与琉球群岛一并打包给美国托管。1972年，美国把冲绳、琉球群岛包括钓鱼岛的主权交由日本行使。这一切动作，包括《旧金山和约》，大陆政府都没有承认过。
而《旧金山和约》，是战后雅尔塔体系形成的以美国、欧洲主导的国际政治格局的一个结果。雅尔塔会议之后，中英美发表了一个《开罗宣言》，《开罗宣言》中宣称“在使日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国；其他日本以武力或贪欲所攫取之土地，亦务将日本驱逐出境；”，没有列出钓鱼岛等，钓鱼岛只能被当作作或者是台湾或者是琉球群岛的附属岛屿。当时出席会议的蒋委员长没有提出归还琉球群岛的问题，也没有把钓鱼岛列出来，这就为战后钓鱼岛主权问题留下了导火索。
而钓鱼岛对大陆来说，具有重要的战略价值，对日本亦是，而对台湾，其战略价值反而不像对大陆和日本来说那么重要。从地图上看，钓鱼岛在冲绳、大陆、台湾的中心位置。冲绳、钓鱼岛、琉球群岛一直延伸到台湾。从钓鱼岛往东一点点，就是大洋深海。日本列岛、再加上冲绳、钓鱼岛、琉球群岛、台湾岛、菲律宾、印度尼西、马来西亚，这一群岛链把中国大陆围得死死的。从中国大陆往太平洋深处走，要么从日本列岛中穿过，要么走钓鱼岛附近，要么在台湾和菲律宾中间的海域穿过。而最近的，就是从钓鱼岛附近穿过。如果钓鱼岛在日本手里，台湾保持现状，这一条封锁链就是完整无缺的；如果钓鱼岛回到中国大陆政府手里，则这一条链就被打开了一环；如果台湾大陆连成一体，则钓鱼岛附近就成了大陆进出太平洋的大门。对台湾来说，钓鱼岛的回归，只不过扩大了其管辖范围。
对日本来说，钓鱼岛位置同样重要。如果钓鱼岛归还中国，日本在冲绳和琉球之间的联系就被钓鱼岛隔断，琉球就成了一块海上飞地，其主权归属就成了一个问题。更重要的是，台湾、钓鱼岛、琉球一旦主权归并中国大陆，则日本就会觉得海上运输线受到威胁。从马六甲海峡而来，经过上述岛屿地区的海上航路，占了日本对外货运的近80%。一旦掐断这条航路，日本的经济立刻就会陷入困境，要知道，日本是个资源贫乏国家，经济对外依存度相当高。日本是承受不起这条航路被封锁的结果的。此外，日本还面临着与俄罗斯的北方四岛问题，与韩国的独岛问题，再加上与中国的钓鱼岛问题，那情形就是三面被围。一旦三国联手施压，日本的空间就面临着被大幅压缩的威胁。
就军事上来看，钓鱼岛夹在冲绳那霸的美国军事基地和台湾之间，直线距离近500来公里，以大陆现有的军事能力，预警机500公里探测半径，那么，一旦台湾有事，美国在那霸机场的动作中国可以立刻知道；钓鱼岛海域7万平方公里，美国的反潜机一次投放声纳浮标的海域面积也就2-3万平方公里，大陆的潜艇从钓鱼岛附近出海，则是相当隐蔽安全；台湾岛距离美国关岛军事基地2500公里，如果在钓鱼岛上或在其附近放一艘装有陆基雷达的军舰，陆基雷达的探测半径在3000-4000公里范围，则关岛的军事动作都能立刻获知。一旦解决了冲绳方向和关岛方向的美军军事行动问题，则台湾问题的军事解决就好办了。对于解决台湾问题来说，钓鱼岛的位置很重要。一旦钓鱼岛主权归还到大陆手中，台湾立刻就落入了大陆的亲切拥抱中：西南面的东沙群岛、西面的大陆正面、东北面的钓鱼岛。
经济上的价值就不用多说了，最关键的是，钓鱼岛处在大陆架的边缘，往东一点就是深海，深海资源开发的价值则是无可估量。
钓鱼岛问题，日本摆出的是架势是：主权问题不容谈判。而中国不断就钓鱼岛问题发难，就是要你谈判，谈判了就不是主权已定，而是主权未定。钓鱼岛可以谈判的话，那硫球、冲绳也可以谈，那些在日本看来都是主权确定而在中国却认为是未定的潜在问题。既然琉球、冲绳都可以谈，那么，东海的争端就不是问题。因为中日围绕钓鱼岛的纠纷，不能无视《旧金山和约》。《旧金山和约》看起来是雅尔塔会议、《开罗宣言》的沿袭，这就有个伏笔：台湾是中国的一部分，那已经是国际共识，那么，对钓鱼岛的主权要求，可以从钓鱼岛延伸到对琉球群岛。既然你美国、日本历史上把琉球、冲绳合着钓鱼岛一并打包地给来给去，那就可以认定那些地区是一个整体。你美国可以玩“台湾地位未定论”，我也可以玩“琉球、冲绳地位未定论”，其法理基础都是雅尔塔会议以后的《开罗宣言》《旧金山和约》。先从钓鱼岛下手，不一定要求立即行使行政管辖权，但主权不放，则我在钓鱼岛附近海域的行动则不能被认为是非法的侵略行动，我的渔船可以去，军舰也可以去。我还可以以主权行为，划定防空识别区，划定领海线，你的军舰飞机经过我的领空和领海，要经过我的同意。一旦台湾问题军事解决，则任何他国的军舰飞机从此经过都得经过我的许可，不然就是侵略行动，我可以照打不误。
作者: 末代愚夫 时间: 2013-1-30 13:14
美国在钓鱼岛问题上玩了个两面派手法，1972年把钓鱼岛行政管辖权给了日本，然而到今天，针对中日关于钓鱼岛的争端，摆出一副主权问题中立，治权则支持日本诉求的态势，言辞暧昧，明摆着是坐山观虎斗。美国是将钓鱼岛问题作为一个中日天平上的砝码，其用意是在中日美关系中占据主导权，进而在亚洲相关事务中占据主动。
作者: 末代愚夫 时间: 2013-1-30 13:14
对中国来说，我以为，钓鱼岛问题早解决不如晚解决，可以把它当一个棋子摆弄。近期是为台湾问题的解决；中期是为打破美日同盟；远期可以在彻底解决日本问题的同时，确立亚洲领导者的地位。不拿回台湾，钓鱼岛即便用武力拿回来了也保不住。要和平拿回钓鱼岛，只有否定《旧金山和约》的法理基础，进而把冲绳、琉球、钓鱼岛等一并打包谈判，然后大家作一个分割：我承认你日本对冲绳的主权，你还我琉球、钓鱼岛。在这片区域内，大家一起合作，和平开发，互利互惠。谈不拢没关系，你说你的我做我的，反正我不承认你在这些地方的主权，我依然行使我的主权行为。到时你能不能把我挡住，就看你的本事。现在的形势是中国实力上升，日本下降。将来如果非要凭实力说话，一句话，那就走着瞧。在此长彼消的形势下，耐心总是属于实力增长的一方。
作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-1-30 14:20
本帖最后由 偶是来看酱油的 于 2013-1-30 14:22 编辑
末代愚夫 发表于 2013-1-30 13:11 
钓鱼岛问题有个历史沿革。日本对钓鱼岛实行行政管辖权的依据是1951年的《旧金山和约》，条约中，日本放弃对 ...
你说的很不错，很理性也很客观。
而现在很多的“理性的精英人士们”，却以国内的矛盾来掩盖和扭曲钓鱼岛争端的必要性。
他们说出各种冠冕堂皇的理由，却闭口不提，争端的起因。打着人民利益至上的幌子，干着卖国损害人民利益的勾当。
首先，钓鱼岛争端的挑起者，并非中国政府，而是日本政府首先破坏曾经有过的搁置争议的共识，单方面宣布将钓鱼钓国有化，从而跳起了事端。而中国政府，则只是采取了被动的应对措施而已。
其次，钓鱼岛争端，作为被动方的中国政府，一直主张谈判解决，而好战的日本政府，至今还一直叫嚣：不存在争议，不会退让一步。在这种情况下，任何的退让、妥协，只会助长日本政府侵占钓鱼岛的气焰。
漠视起因的言论，说的再好听，不过是对美国亚洲政策的呼应。
作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-1-30 14:23
末代愚夫 发表于 2013-1-30 13:14
对中国来说，我以为，钓鱼岛问题早解决不如晚解决，可以把它当一个棋子摆弄。近期是为台湾问题的解决；中期 ...
中国想晚解决，可日本政府不同意。咋整？
作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-1-30 14:28
色妞妞 发表于 2013-1-30 14:09
周恩来强调过旧金山和约的无效性，因为中共没有参加，是国党签订的。但当时国党是主政党，从这点上又如何 ...
香港、九龙也是当时执政的清政府卖掉的。可是，现在不一样收回，还没有国际异议。
台湾，也是当时执政的清政府卖掉的，二战胜利后，不也一样收回？
2005年，琉球大学副教授林泉忠对18岁以上琉球人进行了电话调查，他收集了1029份有效回答，其中40.6%的人认为自己是琉球种族，而不是日本种族。24.9%的人表示支持琉球独立运动。
作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-1-30 14:50
本帖最后由 偶是来看酱油的 于 2013-1-30 14:52 编辑
色妞妞 发表于 2013-1-30 14:37
如果这么简单，那么为什么钓鱼岛收不回呢？
香港、澳门、台湾的主权是很明确的。钓鱼岛的主权并不明确， ...
你说错了，香港、澳门、台湾，只有澳门的主权，无可非议的归我。而台湾的主权，被清政府卖给了当时的日本政府。香港则被清政府卖给了当时的大英帝国。
钓鱼岛历史上归属台湾管辖，只是二战后，它与琉球群岛一起被美国政府托管了而已。它之所以没有随台湾一起归还给中国，只因为当时的国民政府的无能。
所以，钓鱼岛的主权不存在不明确的问题。要按照二战之后国际公约，随台湾归我。要不否定那些公约，则和台湾一起归日。
作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-1-30 14:56
国际问题，全靠国家的实力。而实力，又分软实力和硬实力。
作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-1-30 15:24
色妞妞 发表于 2013-1-30 14:58
那钓鱼岛怎么是一个日本人的私有财产呢？
根据日方资料，该岛的开拓者为福冈县八女市出身的实业家古贺辰四郎，他于1895年从政府手中获得30年租期。1932年，其子古贺善次用1.5万日元（现约2500万元人民币）从政府手中购入“除赤尾屿（日称"大正岛"）之外的各岛屿”。1970年后，古贺家把钓鱼岛所有权以4600万日元价格转让给埼玉县一位好友。据日本媒体报道，这一家族姓栗原，在埼玉县经营一家不动产公司。现在的土地所有者为栗原国起。
也就是说，它是被日本帝国靠武力抢占台湾后，卖个私人的。如果，抢占合法，那钓鱼岛的买卖合法，台湾也得归还日本帝国。否则，你说呢？
作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-1-30 17:38
色妞妞 发表于 2013-1-30 16:08
我个人也爱国。就较真地瞎嘚二下，因为有这二点我也一直存疑：
1、钓鱼岛属琉球国，琉球国在明朝时候是明 ...
1、钓鱼岛历史上并不属于琉球国。
2、按照二战后的公约，琉球国也可以复国的，只是因为美军的占领并托管，而未能独立。
琉球国，在早先和朝鲜一样，不属于日本，而是中国的附属国。
作者: 魔鬼胡安 时间: 2013-1-30 18:44
{:soso_e134:}好混乱，路过
要不是地下有石油，谁会再意那块地
作者: 丹江诺儿 时间: 2013-1-30 23:05
钓鱼岛是大家都关心的问题！
作者: 丹江诺儿 时间: 2013-1-30 23:07
给大家讲一个笑话：我一朋友在武装部上班，去年九月份的时候，一位七十来岁的老太太颤颤巍巍地来到武装部，刚好碰到我那位朋友在上班，老太太问她：“姑娘，钓鱼岛在哪儿？听说钓鱼岛要打仗，给我也报个名吧！”
作者: 丹江诺儿 时间: 2013-1-30 23:08
后来我朋友给我说这个事儿的时候，笑得不得了，笑过之后，我们都在感慨，钓鱼岛，全国人民都在关注着啊！
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) |
Powered by Discuz! X3.1 |