北斗六星网

标题: 吃饭不打包就是浪费？ [打印本页]

作者: 天涯狂生 时间: 2013-1-23 17:15
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 马樱花 时间: 2013-1-23 18:23
是啊，吃不完打包回去还免得第二天做菜，又省自个时间还免得浪费资源，不好么

作者: 蓝光闪过 时间: 2013-1-23 18:32
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 紫晶儿 时间: 2013-1-23 19:03
每颗粮食都是农民伯伯汗珠掉地上摔八半种出来的，很小的时候父母就这样教育我，我现在也这样认为：浪费粮食极其可耻，会遭报应。所以无论是自费还是公费，既然没法杜绝各种大吃大喝胡点乱点，那么请把没吃完的粮食带回去，就算是珍惜别人的劳动成果吧！

作者: 天涯狂生 时间: 2013-1-23 19:16
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-1-23 20:14

天涯狂生发表于 2013-1-23 19:16
第一、根据谁控告谁举证的原则，请提供“没有任何人说过‘吃饭不打包就是浪费’”的证据，然后再来 ...

好像你对浪费的定义解读错误。
汉语成语词典对浪费【基本解释】对人力、财物、时间等用得不当或没有节制。将读书的时间去赚钱不叫浪费时间。而美国去与日本帝国主义作斗争，更谈不上浪费纳税人的钱。因为都很得当。

作者: 来自水星球 时间: 2013-1-23 21:17

天涯狂生发表于 2013-1-23 19:16
第一、根据谁控告谁举证的原则，请提供“没有任何人说过‘吃饭不打包就是浪费’”的证据，然后再来 ...

有点偏激{:soso_e100:}

作者: 天涯狂生 时间: 2013-1-23 21:31
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 天涯狂生 时间: 2013-1-23 21:33
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 知音 时间: 2013-1-23 21:35

浪费又不是啥贬义词，只要不是经常的故意的浪费就没关系了，谁也避免不了的。

作者: 知音 时间: 2013-1-23 21:36

浪费不浪费不能用打包不打包来衡量，3个人吃饭你点15个菜，打包也是浪费呀，打包回家不也是个扔嘛。

作者: 知音 时间: 2013-1-23 21:38

节约这件事，只要有这个意识、慢慢养成习惯就好了。《舌尖上的浪费》节目也没啥错，很多人没有意识到的事情，看了这个节目可能就幡然醒悟了，那也是一件好事。

作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-1-23 21:54

天涯狂生发表于 2013-1-23 21:31
西方经济学有一个机会成本理论。
意思可以简单概括为：你用三分钟的时间去看报纸，那就不能再用这三分钟 ...

首先，既然用三分钟时间去看了报纸，那就有了获取资讯的收获。而没去散步只是没有得到（而不是浪费了）散步的收获。相对的时间只能获取相对的收获，只是存在你选择什么收获，不存在收获了这个，就是浪费了那个的概念。

其次，只有当散步成为时间换取的首要和必须时，用它去看了报纸才存在浪费的问题。可是，那与只能吃50元的食物却点100元的食物，造成的浪费是两回事了。

作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-1-23 22:03

天涯狂生发表于 2013-1-23 21:33
另外，国与国之间，只有永恒的利益，以及相对的公理。美国拿纳税人的钱去支持日本帝国主义或者打击日本主 ...

你的前提是：打日本帝国主义。而不是打日本。
你能说警察用纳税人的钱，抓的只是与绝大多数纳税人无关的某个小偷，就是浪费了绝大多数纳税人的钱吗？

作者: 天涯狂生 时间: 2013-1-23 22:14
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 天涯狂生 时间: 2013-1-23 22:17
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-1-23 22:21

天涯狂生发表于 2013-1-23 22:14
14年前，有人用50万买了栋房子，有人用50万创建了阿里巴巴。
买房子和创建阿里巴巴，都不是生活所必须的 ...

作为投资，付出的机会成本高于或低于收益只能说是投资的成功或失败，不叫浪费。

作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-1-23 22:28

天涯狂生发表于 2013-1-23 22:17
国家设置警察，是为了保障经济发展。
美国打击日本帝国主义，其中一个目的是为了维持世界秩序。
在国内 ...

帝国主义的本质是什么？假设美国能早点“浪费”，收拾了日本，也许就节省下大量的纳税人的钱。
你对浪费的定义没有理解。浪费，不是说投入不可预知，根据收益判断浪费与否。而是指投入可知，然后根据是否必须判断浪费与否。

作者: 天涯狂生 时间: 2013-1-23 22:31
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 天涯狂生 时间: 2013-1-23 22:34
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-1-23 22:47

天涯狂生发表于 2013-1-23 22:31
同等条件下，我投资10万搞了个电影公司，一年赚5000万。你投资十万搞个小餐馆，一年赚50万。你没 ...

呵呵，你可真会曲解啊。
偶说的是：付出的机会成本高于或低于收益只能说是投资的成功或失败.
你却回复：高于投资的多少都不算失败。
狂可以，但也不能狂的没边没沿不是？偶的回复，哪条是从百度来的？不要因为自己只会从书本照搬，就误认为他人只会百度。

连成功的大小和成功和失败的概念都混淆了，还有资格扫盲吗？很值得怀疑，你的被聘用，是否是一种浪费。

作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-1-23 22:49

天涯狂生发表于 2013-1-23 22:34
假设美国一直无法收拾日本帝国主义，它就要一直支出相应的打压成本，这就会持续浪费纳税人的钱。
...

看来你完全不懂浪费的概念。偶也不再给你扫盲了。

作者: 知音 时间: 2013-1-23 22:53

我脚的投资失败不能算是浪费。

作者: 天涯狂生 时间: 2013-1-23 23:14
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-1-23 23:29

天涯狂生发表于 2013-1-23 23:14
付出的机会成本高于或低于收益只能说投资的成功与失败。

第一、我拿10万元 ...

既然你能以平和的姿态回复，那偶也继续回复。

1、不论是赚了20亿，还是30亿，对于投资来说都是成功的。而能赚30亿却只赚了20亿，那是用人的失败，不是投资的失败。那是两个概念。都与浪费不是一个概念。
2.读书和挣钱多少，没有必然的联系。就像有的农民没有学位，却年赚1000万，而很多博士后，只是年薪20万。那与读书是否浪费也不搭界。
总而言之，你说的都是成功、失败，而不是浪费，更不是央视节目反对的浪费。

作者: 十娘 时间: 2013-1-23 23:44
打包不打包不能界定是不是浪费

而是剩下的菜如何处理

我记得有个新闻
在里面打工的人见着多下来的剩菜
就攒了点下来拿回去给自己小孩吃
竟然给开除了

作者: 花花 时间: 2013-1-23 23:44
要是饭菜做得不错也可以带回去吃的，，有时请客人确实需要稍微点多点以免被说小气但是小气点其实也是节省的美德

作者: 暖春 时间: 2013-1-23 23:52
最近都在热议这个话题呢

作者: 天涯狂生 时间: 2013-1-23 23:54
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 蓝光闪过 时间: 2013-1-24 07:59
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-1-24 09:20

天涯狂生发表于 2013-1-23 23:54
第一、你一开始回复说：作为投资，付出的机会成本高于或低于收益只能说是投资的成功或失败，不叫浪 ...

你很可笑啊。第一，
你说：当你付出的机会成本高于收益，这，就是浪费。

偶纠正你的概念上的错误：付出的机会成本高于或低于收益只能说是投资的成功或失败，不叫浪费。
你又胡扯：挣30亿是成功的挣20亿是失败的。
偶又纠正你把投资和用人的两个概念混淆的错误：无论是赚了20亿，还是30亿，对于投资来说都是成功的。失败的只是用人。
你连概念都混乱的不懂，是偶在给你扫盲啊。

第二，蓝光：有人说不打包就是浪费？你却不懂的胡扯什么：“谁控告谁举证的原则”，把质问当成控告，这样无知的回复，也就你才回的出来。至于你文中和回复的谬误，鉴于你的难以教诲的现状，偶就不再扫你的盲了。

你娃一个研究生，敢在博导面前撒泼，一个小小高管，敢跟董事长叫板。你不是狂生叫狂徒、叫盲生更贴切。

作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-1-24 09:35
在你娃张开你那张臭嘴之前，再教育你一下。

能浪迹天涯心胸宽广、知识渊博、阳光的人，才有资格叫狂生。
而混迹天涯心胸狭窄、无知狂妄、阴暗的人，最高的称谓叫狂徒、盲生。

作者: 天涯狂生 时间: 2013-1-24 09:39
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 天涯狂生 时间: 2013-1-24 09:44
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 天涯狂生 时间: 2013-1-24 09:45
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 蓝光闪过 时间: 2013-1-24 09:46
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 天涯狂生 时间: 2013-1-24 09:47
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 天涯狂生 时间: 2013-1-24 09:50
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-1-24 09:51

天涯狂生发表于 2013-1-24 09:45
第二、我说谁控告谁举证，只不过是一个比喻。质疑也要有理由、有证据的啊，我现在不就是叫他拿证据么？

你娃又无知的很了，是你先质疑：吃饭不打包就是浪费？蓝光的质疑那是叫你拿证据啊？
笨死了，啥都不懂啊。是你举不出证据，才耍无赖让别人拿证据？要在过去，你的无知是要被县太爷掌嘴的。

作者: 天涯狂生 时间: 2013-1-24 09:56
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 蓝光闪过 时间: 2013-1-24 09:59
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-1-24 09:59

天涯狂生发表于 2013-1-24 09:47
最后，我想说难道你质疑我，我反驳你，我就是心胸狭窄了？
我要跪下来高呼酱油大神万岁万万岁，我才是心 ...

你不针对回复，离题万里的显摆你是研究生，你是高管。你不知对方的情况下，就妄言“扫盲”，为啥啊？想堵别人的嘴，好自我葱白？你那点小心眼，说你狭窄都高抬你了。
偶手下，连低管都比你强。

作者: 天涯狂生 时间: 2013-1-24 10:03
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 天涯狂生 时间: 2013-1-24 10:04
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 蓝光闪过 时间: 2013-1-24 10:10
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-1-24 10:11

天涯狂生发表于 2013-1-24 09:56
一篇文章的标题，随作者喜欢，爱怎么取怎么取，我取“吃饭不打包就是浪费？”的标题，其含义是“吃饭不打 ...

你如果举不出证据，那就如同你说：谁说太空黑洞里死过5个人？一样的自说自话的荒谬。
你爱荒谬是你的自由，可蓝光的质疑也是他的自由啊。你用你的自由打压他人的自由，才叫钳言懂不？虽然你很弱。
至于说到“人身攻击”，你的“扫盲”就是把他人当成“文盲”的“人身攻击”。就许你“攻击”就不允许他人'反击"?

作者: 天涯狂生 时间: 2013-1-24 10:14
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 天涯狂生 时间: 2013-1-24 10:15
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-1-24 10:18

天涯狂生发表于 2013-1-24 10:03
按你的说法，我本文的主旨是要批判公款吃喝，那你为什么在打包剩饭这个问题上纠结不休？

你要想批判公款吃喝，那就别离题万里的胡扯出央视的节目和专家。

否则就如同法庭正在审理小偷盗窃案，你却跑来胡扯：那个大贪官都没事，你们怎么能判这个小偷有罪呢？荒谬透顶。
蔑视法庭，知道结果吗？

作者: 金黄的小麦 时间: 2013-1-24 10:20
唉……我能理解我那官司案情并不复杂却能纠缠好几个月了。

谢谢楼上各位，在下茅塞顿开
小生再次有理了

作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-1-24 10:21

天涯狂生发表于 2013-1-24 10:14
我在文中，不是通过顾客付钱、白色污染等例子，论述了吃饭不打包不是浪费的理论么？
另外，术业有专攻， ...

别人在讨论冬瓜汤的味道，你跑去掰乎西瓜子的营养。你那是思维混乱。懂不？

作者: 蓝光闪过 时间: 2013-1-24 10:21
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 天涯狂生 时间: 2013-1-24 10:25
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 天涯狂生 时间: 2013-1-24 10:27
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 蓝光闪过 时间: 2013-1-24 10:28
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-1-24 10:29

天涯狂生发表于 2013-1-24 10:14
我在文中，不是通过顾客付钱、白色污染等例子，论述了吃饭不打包不是浪费的理论么？
另外，术业有专攻， ...

再免费辅导你一下：吃饭不打包就是浪费。是个没人说过，只是你自以为是的伪命题。
正确的命题应该是：剩饭不打包就是浪费。如果点的饭菜都不够吃的，打包打什么啊？
你买弄你的才华去议论一个伪命题，你说你的智商都低到啥程度了？是不？

作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-1-24 10:33

天涯狂生发表于 2013-1-24 10:27
我举出央视和专家，是作为论断的补充载体。我是这篇文章的作者，这篇文章只要能表达出我的真实意思，我爱 ...

“我爱怎么举例怎么举例，爱怎么论述怎么论述，”那是言论自由的概念。与是否离题不是一回事。你又胡扯到一起？

作者: 金黄的小麦 时间: 2013-1-24 10:34
偶脚得
狂生立意新颖，思路敏锐，难得
酱油逻辑严密，后劲绵绵，老辣
蓝光幽默灰邪，落楧缤纷，给力

作者: 天涯狂生 时间: 2013-1-24 10:36
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 天涯狂生 时间: 2013-1-24 10:39
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 天涯狂生 时间: 2013-1-24 10:41
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 金黄的小麦 时间: 2013-1-24 10:42
出发得太久，已忘了出发的初衷

作者: 梧桐花开 时间: 2013-1-24 10:51
自己吃饭一般用不着打包，点菜会权衡，酒店点菜员也会提醒。个人不喜欢打包，跟吃剩饭感觉一样。
请别人吃，也不会太浪费，我是这种性格，喜欢刚刚好，一般打包一两个菜为最高限额。尤其是生意场上，一般是边谈边吃，点到为止，吃撑了脑袋转的慢。
别人请吃饭，有浪费的，不多，物以类聚人以群分。你想花多少钱知会酒店，酒店会权衡菜式，最终让你吃好不吃撑而且不浪费。哪天不饿，不得不去的场合，会提醒主人今天是来热闹的，不太想吃东西，也就喝个汤。我觉得有求就有供，现在酒店的服务还是很到位的。
团餐一般很难做好，我觉得团餐最好是自助餐。

作者: 蓝光闪过 时间: 2013-1-24 14:43
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 蓝光闪过 时间: 2013-1-24 14:49
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-1-24 15:27

天涯狂生发表于 2013-1-24 10:39
我承认我智商低，请你：
一、举出没有人说过“吃饭不打包就是浪费”的证据。
二、告诉我你有什么资格给 ...

看在你少有的顽强劲上，再回复你一下吧。

1、没有的事你说有，那需要举证的是你。即，没有人说过：“吃饭不打包就是浪费”那句话，你非要说有，那应该是你举证出谁说过。而不是由偶无中生有举证什么吧？
举例，偶说你是比尔盖茨的儿子，你问偶谁说的？偶说：你举证谁没有说过？这都啥思维啊？

2、偶告诉你你的命题是伪命题，不需要啥资格，只是辅导你一些常识而已。你不受教就继续糊涂呗。这都不懂，还自吹是大学最佳辩手呢。

作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-1-24 15:30

天涯狂生发表于 2013-1-24 10:41
我这段话前面有一个前提：只要文章能真实表达我的意思。既然我的意思表达出来了，何来离题？

表述的意思如果与题目相差十万八千里，那就叫离题万里。离题的意思懂了不？

辅导你真累啊。

不再辅导了。

作者: 老实和尚 时间: 2013-1-24 17:49
我打包。

作者: 天涯狂生 时间: 2013-1-24 19:42
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 天涯狂生 时间: 2013-1-24 19:43
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 重磅企鹅 时间: 2013-1-24 20:22
点菜数量与人数之比1.5倍基本合理

作者: 南南 时间: 2013-1-30 20:25

偶是来看酱油的发表于 2013-1-24 09:51
你娃又无知的很了，是你先质疑：吃饭不打包就是浪费？蓝光的质疑那是叫你拿证据啊？
笨死了，啥都不懂啊 ...

哈哈，看酱油的回帖真油墨，俺笑喷啦，那鲍鱼，鱼翅，洒落一地。你赔！你赔！{:soso_e113:}

作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-1-30 20:32

南南发表于 2013-1-30 20:25
哈哈，看酱油的回帖真油墨，俺笑喷啦，那鲍鱼，鱼翅，洒落一地。你赔！你赔！

偶晕啊，那么多好东西不请偶，还浪费了不打包。咋还让偶赔啊？？？？？？？？？？？？？？？？
没天理了。{:soso_e127:}

作者: 南南 时间: 2013-1-30 20:40

偶是来看酱油的发表于 2013-1-30 20:32
偶晕啊，那么多好东西不请偶，还浪费了不打包。咋还让偶赔啊？？？？？？？？？？？？？？？？
没天理了 ...

哈哈，额怕你打包回家耶{:soso_e120:}

作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-1-30 20:44

南南发表于 2013-1-30 20:40
哈哈，额怕你打包回家耶

你听谁说的偶会打包？请举出证据来{:soso_e129:}

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)