北斗六星网

标题: 这篇文章高雅不？ [打印本页]

---

作者: 新解玉玲珑    时间: 2012-2-27 13:36
标题: 这篇文章高雅不？


                                      关于“共产党与枪杆子的关系”的一点学习感悟

      6月30日上午9点始，在XX市委4楼报告厅，我有幸参加了XX市组织的中国共产党建党九十周年的报告会，听到了中共党校党建部主任，教授，博士生导师张志明同志的《中共90年的探索与奋斗》的讲座，感悟颇多。

      参加工作这么多年，由于不在政府部门，所以接受这方面教育的机会实在不多，对于共产党的历史，了解得也不是太透彻。所以当张主任开篇探讨与分析三个问题时，我听得津津有味，特别是论证共产党与枪杆子的关系这点让我茅塞顿开。

      我从所有的资料中看到的都是“枪杆子里面出政权”这句话，即武装力量是取得政权的必须且唯一的条件，对这个我曾有过很多疑问：难道和平就不能解决政权问题么？难道共产党是一个崇尚暴力的正党么？生在新中国，长在红旗下，从小耳濡目染，我相信共产党是个爱好和平，民主，自由的政党，因为党章中第一句话就是：“中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队，是中国特色社会主义事业的领导核心，代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益。党的最高理想和最终目标是实现共产主义。”世界上恐怕没有第二个政党会象共产党这样，没有个人利益，只有最广大人民的根本利益。中国最广大人民的根本利益不就是和平统一民主自由吗？而共产主义社会是指在生产资料公有制的条件下，在高度发达的社会生产力的基础上，实行各尽所能、按需分配原则的劳动者自由联合的社会经济形态。这样一种社会，也是一种自由的没有党派的民主和谐的社会，那么，这种“枪杆子里面出政权的理论”根本就与共产党的建党宗旨相违背，为什么却会成为一个党派的指导性理论呢？

      听了报告，回来又查阅了相关的资料，才知道这句话的由来是这样的：先是马克思所著的《法兰西内战》一书中有这样一句话：“批判的武器不能代替武器的批判。”即无产阶级对资产阶级在进行理论上的批判时，别忘了还要用武器来推翻资产阶级的政权。中国第一次大革命失败后，在1927年8月7日召开的“八七会议”上，毛泽东同志针对党内有人忽视武装斗争的倾向，尖锐地指出：“从前我们骂孙中山专做军事运动，我们则恰恰相反，不做军事运动，专做民众运动。蒋介石、唐生智都是拿枪杆子起家的，我们独不管。须知政权是由枪杆子中取得的。”这句话的本意，跟马克思 “批判的武器不能代替武器的批判”的意思是相同的。即政权的取得，不止需要正确的理论做指导，还需要枪杆子的保驾护航。

      可见，正是由于很多相当然人士的以讹传讹才使党外人士和国外一些别有用心的人误解或曲解了共产党。可见，只有多学习，多探讨才能澄清一些问题，恢复其本来面目。

---

作者: 暮雪    时间: 2012-2-27 13:44
高雅{:soso_e113:}

---

作者: 凌云享耳    时间: 2012-2-27 13:59
高雅{:soso_e113:}

---

作者: 诗意天涯    时间: 2012-2-27 14:24
{:soso_e179:}高呀！

---

作者: 王小虎的老虎    时间: 2012-2-27 14:42
枪杆子里出政权，最先是孙大炮的思想。

---

作者: 重磅企鹅    时间: 2012-2-27 15:05


高雅，粉拳一举，暴力都有粉红色温馨{:soso_e113:}

---

作者: 蓝小蓝    时间: 2012-2-27 15:38
{:soso_e154:}俺心里闷滴紧呐。得找件小西装来回你滴文。。不然都显滴偶不够正式，不够文雅

---

作者: 白云无尽时    时间: 2012-2-27 15:44
这那是高雅，那就是炮轰啊。{:soso_e120:}

---

作者: 蓝色的郁金香    时间: 2012-2-27 15:46
枪杆子里出政权.。。猫的话一定是正确的{:soso_e120:}

---

作者: 醉笑陪君三千场    时间: 2012-2-27 15:51

色妞妞 发表于 2012-2-27 14:37
枪杆子里出政权是毛泽东说的，但不是建党理论。

你知不知道啥是建党理论？

共产党的三大法宝：统一战线、武装斗争，党的建设。

其中，武装斗争说的就是“枪杆子里面出政权”。

---

作者: 南沙贝    时间: 2012-2-27 17:32
让我说，红色的高雅{:soso_e113:}

---

作者: 慕容秋水    时间: 2012-2-27 17:49
高雅如何？

---

作者: 咱是一头大胖猪    时间: 2012-2-27 19:56
你这主题的心态是在使性子，高雅与否何必问别人呢。

---

作者: 热心    时间: 2012-2-27 20:11
这么严肃的话题呀！厉害！

---

作者: 新解玉玲珑    时间: 2012-2-27 21:20

王小虎的老虎 发表于 2012-2-27 14:42
枪杆子里出政权，最先是孙大炮的思想。

是吗?我真不知道。这学问做得太不细致了。

---

作者: 新解玉玲珑    时间: 2012-2-27 21:23

醉笑陪君三千场 发表于 2012-2-27 15:51
你知不知道啥是建党理论？

共产党的三大法宝：统一战线、武装斗争，党的建设。

色妞不说话时,我徒儿就拿着放大镜找我贴子里的毛病。色妞一发言,我徒儿就直奔色妞去了,这回就不用放大镜了,直接否定。

---

作者: 新解玉玲珑    时间: 2012-2-27 21:24

慕容秋水 发表于 2012-2-27 17:49
高雅如何？

如果高雅我就把读毛选的心得体会全搬过来啊。学术研究嘛

---

作者: 新解玉玲珑    时间: 2012-2-27 21:25

色妞妞 发表于 2012-2-27 14:35
看得我哇哇哭。

感动的?

---

作者: 新解玉玲珑    时间: 2012-2-27 21:28

重磅企鹅 发表于 2012-2-27 15:05
高雅，粉拳一举，暴力都有粉红色温馨

我的不是粉拳,我是昆仑派传人。铁砂掌…

---

作者: 新解玉玲珑    时间: 2012-2-27 21:30

咱是一头大胖猪 发表于 2012-2-27 19:56
你这主题的心态是在使性子，高雅与否何必问别人呢。

呵呵,我是真的搞学术研究,投石问路啊。省得一写帖子老挨批。

---

作者: 新解玉玲珑    时间: 2012-2-27 21:32
谢其他顶帖同学,可怜我一下手机上网就不一一回复了。

---

作者: 六指为挠痒    时间: 2012-2-28 10:34
我渐渐地紊乱了。发现大名人说话像宗教，小名人説话像邪教。专家教授说话像传销。论坛名人说话像在卖膏药。

---

作者: 新解玉玲珑    时间: 2012-2-28 11:18

六指为挠痒 发表于 2012-2-28 10:34
我渐渐地紊乱了。发现大名人说话像宗教，小名人説话像邪教。专家教授说话像传销。论坛名人说话像在卖膏药。

{:soso_e113:}对啦。

---

作者: 紫苑    时间: 2012-2-28 11:51
深奥！
我只知道中国现在在全世界到处捐款，还被人家围着要攻击，枪杆子不用，光喊和平是无用论。

---

作者: 肥田老鼠    时间: 2012-2-28 13:29
高而不雅

---

作者: 慕容秋水    时间: 2012-2-28 18:55

新解玉玲珑 发表于 2012-2-27 21:24
如果高雅我就把读毛选的心得体会全搬过来啊。学术研究嘛

恩，搬过来吧

---

作者: 新解玉玲珑    时间: 2012-2-28 19:56

肥田老鼠 发表于 2012-2-28 13:29
高而不雅

{:soso_e113:}怎么不雅？

---

作者: 新解玉玲珑    时间: 2012-2-28 19:56

慕容秋水 发表于 2012-2-28 18:55
恩，搬过来吧

{:soso_e113:}你确定要看？真爱看的话，艺文不用别人发文章，我自己就撑起来啦。哈哈。

---

作者: 慕容秋水    时间: 2012-2-29 07:39

新解玉玲珑 发表于 2012-2-28 19:56
你确定要看？真爱看的话，艺文不用别人发文章，我自己就撑起来啦。哈哈。

确定要看嘿嘿

---

作者: 咱是一头大胖猪    时间: 2012-2-29 07:47
其实不倾向于低俗就好了，许多人用方言民俗来写字说话，同样文雅，心净则文洁，乡土气息浓郁并非代表着低俗的思想和情趣。

---

作者: 我想好了悲剧    时间: 2012-2-29 09:27
咋都这高深呢！都是理论啊。

---

作者: 毛毛    时间: 2012-2-29 09:47
忒高了高的都不爱看了

---

作者: 蝶儿    时间: 2012-2-29 12:54
最不喜欢的就是大道理的东西，最不喜欢的就是党校培训的课程。{:soso_e133:}

---

作者: 肥田老鼠    时间: 2012-3-1 21:14

新解玉玲珑 发表于 2012-2-28 19:56
怎么不雅？

枪，虽说不黄却很暴力，如何雅得起来。

---

作者: 咱是一头大胖猪    时间: 2012-3-2 07:41

新解玉玲珑 发表于 2012-2-27 21:30
呵呵,我是真的搞学术研究,投石问路啊。省得一写帖子老挨批。

这篇字的内容我今天才看，我想玲珑不要使脾气争什么，写字不是为写而写，文化氛围需要营造，得体的言谈举止不使人感到生硬，探讨文学或艺术的取向应趋于客观理性，良好的文学素养决定创作水平和交流尺度及使用语句产生的氛围，高雅在于纯正美好的内在表现于外的举止和修辞及文学创作，放下意气，以中正严谨的态度面对艺术。交流不妨诙谐，认识还应纯正。
问好~
班去了，晚上见~

---

作者: 重磅企鹅    时间: 2012-3-4 22:10
实事求是讲，砖文里玉玲珑的最高雅！

---

作者: 新解玉玲珑    时间: 2012-3-5 07:47

咱是一头大胖猪 发表于 2012-2-29 07:47
其实不倾向于低俗就好了，许多人用方言民俗来写字说话，同样文雅，心净则文洁，乡土气息浓郁并非代表着低俗 ...

心净则文洁，说得不错。猪能悟到这点，难得。

---

作者: 新解玉玲珑    时间: 2012-3-5 07:48

我想好了悲剧 发表于 2012-2-29 09:27
咋都这高深呢！都是理论啊。

{:soso_e113:}这是最最浅显的建党理论探讨了。

---

作者: 新解玉玲珑    时间: 2012-3-5 07:49

毛毛 发表于 2012-2-29 09:47
忒高了高的都不爱看了

{:soso_e113:}哈哈。是么？

---

作者: 新解玉玲珑    时间: 2012-3-5 08:10

咱是一头大胖猪 发表于 2012-3-2 07:41
这篇字的内容我今天才看，我想玲珑不要使脾气争什么，写字不是为写而写，文化氛围需要营造，得体的言谈 ...

     我一直感觉奇怪，从开始到现在，我就一直没跟人争过什么，有的只是调侃和打趣罢了。高雅不高雅的，原也不在我的心里。做为首版，我希望打造的是一个雅俗共赏的艺文，使更多的人喜欢点击这儿的贴子，从而使更多的人喜欢写，这才不会负人所托，也不负艺文众新老版友们的期望。我也明白，大家对于艺文有着很深的感情，生怕我把这儿给误导成杂谈。说实话，靠我自己，我也没那能力。我偶尔发一两个砖贴，也不过想调节一下这儿严肃的气氛，何至于竟被你们认为是走低俗路线或者任性使气呢？如果所有的砖贴都算是低俗的话，那么鲁迅的文章该登不得大雅之堂了，那为什么我们的教科书竟然会学了又学？不要心里对任何事情有成见好吗？比如一个农村妇女，喜欢打听个东家长西家短的，会被认为低俗，但是，一个爱好研究国家大事，喜欢说东国长西国短的人，他跟这个农村主妇的区别又在哪儿？只不过着眼点不同罢了。
      当然，我跟你年龄不同，见闻不同，人生观也不同，所以与人处事都各有自己的一套原则。我规劝过你，针刺过你，那也完全是出于善意。是从我的经验出发，认为这些事情如果没人给你指明，就会给你的人生造成困扰。当然，你或许并不需要。但我的原则是只要我力所能及，我就尽量去做。也并不在乎他人讨厌或者喜欢，听天命，尽人事而已。
      好了，无论你瞧不瞧得起我，我还是我。不会为你改变。当然，你也不会为我改变。我也很欣喜你能这样。还是那句话，需要我帮忙的地方，无论是现实中还是网上，无论是精神层面还是物质层面，都尽管吱一声。只要我有能力，我就一定要尽力帮你的。我的QQ504028333，你可以加我。祝安。

---

作者: 新解玉玲珑    时间: 2012-3-5 09:45

重磅企鹅 发表于 2012-3-4 22:10
实事求是讲，砖文里玉玲珑的最高雅！

{:soso_e130:}我要继续努力高雅。

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)

Powered by Discuz! X3.1