北斗六星网

标题: 再说几句韩寒和方舟子 [打印本页]

作者: 独醒客 时间: 2012-2-3 00:54
标题: 再说几句韩寒和方舟子
本帖最后由知音于 2012-2-3 10:52 编辑

　　先说两句麦田，麦田就是一个挖坑打酱油的货。抱柴草，洒汽油，然后当郎一声把ZIPPO火机打开划着，往里一扔。他妈的跑边上拢着袖看热闹去了。这货也是个比较二的一根筯，当年在天涯有过交手，不过收拾他收拾的最棒的，那得说是新鲁。我至今台机里还有几篇新鲁当年砸麦田的经典贴子。
　　　
　　这场韩方之战，各自双方都有相当多的粉丝。粉丝分两种，一种是死忠的粉丝，一种是有思考能力的粉丝。怕就怕那种死忠的。这种粉丝是对人不对事。根本不具备最起码的是非善恶的观念。从某种意义上来说，是他们把他们崇拜的对象给害了。
　　　
　　韩方二者，韩寒在这个公民力量集体失语的时代，能够发出自己的声音，信仰自己的理想。而方舟子在这个到处假货假数据假文凭充斥的时代，坚持质疑求真。这是他们得到这个社会认同的基础。
　　　
　　我们站在中间的立场上，独立思考会得出一个结论。打假也好，质疑也好，前提是必须有过硬的证据。
　　　　
　　方舟子洋洋洒洒写那么多，其实根据奥卡姆剃刀原理，直接几句话就可以总结下来。
　　一个少年不可能写出他没有经历过的东西。
　　一个少年不可能模仿成人的语气写文章。
　　一个外语不好的人不可能在他的文章中引用外文。
　　一个不是多病的人，不可能了解医院及看病的细节。
　　　
　　这里边有一个基本的逻辑前提。当你下了这个“不可能”的结论的时候。只需要有一个“可能”发生。这个结论就被完全推翻了。所以方舟子的荒唐之处很容易就看出来了。任何一个严谨的人，他都不敢对人说你买彩票“不可能”中，只能说这是一个小概率事件。因为那怕是五百万分之一的可能，也足于推翻这个“不可能”。何况他的这些疑问，在文学创作里边，实在根本就构不成疑问。
　　　
　　事实上，这个事情叫我真正关注和思考的并不在这一点。我更关注的是用凭空想象推断臆测的方式，来抵毁一个作家。或者说用这种方式打假，这件事开了一个极为恶劣的先例。如同打开潘多拉的盒子。当这种逻辑和这种方式得到人们的认同并且推广开来，其后果真的不堪设想。
　　　
　　不要怪我危言耸听。这个丧钟将为你，为我，为他，为所有人而鸣。
　　　　
　　在文革中这种方式曾得到相当多的应用。造成无数冤案。下边我试着编一个小故事来说明一下。
　　　　
　　我们假设一个女人，三十岁，未婚。其人一向正派。
　　　　
　　但是这个时候冒出一个方舟子，说我怀疑你的作风有问题。首先你三十岁，是女人，其次你是一个身体健康的女人，有正当的欲望需求。再其次你至今未婚，肯定要解决你的欲望问题。
　　　
　　所以，我判断你肯定有情人，肯定乱搞。
　　　
　　这个时候，试想一下这个女人如何自证清白？
　　　
　　或许这个女人会说可以去医院验处女膜。方舟子马上会说：处女膜根本说明不了问题，现在处女膜修复手术简单的很。
好了，现在没有任何办法可以证明她的清白。那么下一步，这个女人就成了一个品行不端的烂货。
　　　
　　这还仅仅是一个个体，一个孤例，一个女人的问题。那么当扩大到一个作家，一个商人，一个企业，一个组织等等等等的时候。其后果无疑是灾难性的。
　　　
　　愿诸君思之。

作者: 风飘飘 时间: 2012-2-3 00:56
沙发我抢

作者: 红三兵 时间: 2012-2-3 00:56
这么晚了，独兄还在想着麦田么。。。。

作者: 风飘飘 时间: 2012-2-3 01:03
这个例子举得好！
另，能不能把新鲁拍麦田的砖让俺也欣赏一下？

作者: 独醒客 时间: 2012-2-3 01:13
奶奶的，这两天快写死我了。那个道德经还想再敲敲呢。麦田你也知道的呀。

飘爷我回头找找我的台机，以前有一个文件夹，专门存放网上掐架的经典文章。后来硬盘坏了一次，丢了好多。

作者: 暮雪 时间: 2012-2-3 07:53
打假也好，质疑也好，前提是必须有过硬的证据。
不能信口开河{:soso_e181:}

作者: 暮雪 时间: 2012-2-3 07:54
有些质疑貌似公正，其实荒唐

作者: 知音 时间: 2012-2-3 10:53

这篇写的透彻{:soso_e179:}

作者: 知易行难 时间: 2012-2-3 11:26
感谢麦田，感谢方舟子，感谢独偶和杨逍。
娱乐的高手在民间

作者: 知易行难 时间: 2012-2-3 11:27
近来看方舟子的小豆眼儿相当有喜感

作者: 青砖壁瓦 时间: 2012-2-3 16:19
首先是类比不当，30岁不结婚、不与男人接触的女人，大家第一反应是感觉身体有病，或者石女，而不该是偷人

作者: 青砖壁瓦 时间: 2012-2-3 16:21
第二，即使你这例子是符合常理的，人们怀疑一个30岁不结婚女人偷汉子，这与方舟子在文字归纳纠错，前者是类比不当，后者最多推理错误，与臆想还是有本质区别的

这个例子的引用很没有说服力

作者: 蔡诚 时间: 2012-6-12 11:23
方的质疑只是让我们有理由怀疑韩的某些作品是他爹的。
众多网友找到的诸多文字、视频证据构了一条证据链。尤其是，韩不敢公开对质，足以说明韩毫无底气。我见过比较内向的作家，对其作品都是侃侃而谈，兴趣盎然。而韩寒总是回避文学话题，对其作品不是忘了，就是不知道。这是哪门子作家？一边说“从没自称作家”，一边印着韩寒名字的书到处卖钱，这不是装B,就是心虚。要知道，文学作品可是作家的亲生儿子啊，有这么当娘的吗？几百字的讨方文字还要大修大补，居然还一气呵成改改错字就出版长篇小说，真当大家都是幼儿园毕业——没写过作文啊？
引用某人的话：韩寒，你连自己的现在都不能证明，如何证明你的过去？
韩寒原本就一吃喝嫖赌的小混混，不知道你信不信，反正我信了。{:soso_e113:}

作者: 兰草香 时间: 2012-6-15 18:45
本想给个评分，结果系统提示：你不能给168小说前的帖子评分{:soso_e110:}

作者: 马樱花 时间: 2012-6-16 01:01
这篇原来是可以上报的嘛，竟没看到，倒

作者: 我是猫 时间: 2012-6-20 12:00
{:soso_e179:}

作者: 色色的顾媚 时间: 2012-6-22 10:55
让文人斗得更疯狂些吧，阿门。

作者: 马樱花 时间: 2012-6-22 11:00
[attach]125811[/attach]

上报了上报了~~~{:soso_e113:}{:soso_e163:}

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)