北斗六星网

标题: 明视点：敢问双汇何来“自信”？ [打印本页]

作者: 闲散之人 时间: 2011-3-27 19:00
标题: 明视点：敢问双汇何来“自信”？
明视点：

                     敢问双汇何来“自信”？

      被瘦肉精搞的焦头烂额的“双汇”集团的董事长，终于面对媒体了。按照这位万董的意思是，“双汇是双汇，双汇绝不会成为第二个三鹿。”

      这话说的自信心满满，甚至还颇为自以为是，颇为得意。如果不是沸沸扬扬的瘦肉精恶名，还会以为双汇是不是遭受了什么不良陷害了。

   双汇的最后的走向到底会如何，我们现在只能用“未知”，可是，万董事长如此自信满满的高调表态，我们不仅要问一句：是不是已经被内定了，已经打通了相关的关节了，所以才敢如此肆无忌惮？

   双汇会不会成为第二个“三鹿”，既不是那个官员说了算，更不是万董这样丑闻之中的主角说了算，唯一说了算的应当是那千千万万的消费者，没有消费，你双汇还吹什么？一个大品牌，一个经营了这么多年的知名品牌，却被利益的“猪油”蒙上了眼睛，用下三滥的手段去坑害千千万万无辜的消费者，事后该集团的董事长，三届人大代表，却能面无愧色的出来如此高调的张扬，这也算是“中国特色”了。

   号称有十八道检验程序的双汇，居然管不住一头头“瘦肉精”的猪，听起来有些令人匪夷所思，这就好比当年的“三鹿奶”，号称有三十多道检验程序，却对“三聚氰胺”熟视无睹一样可笑。此情此景，不想对这个万隆先生多说什么，只想问一句：贵企业的这些检验程序到底是用来做什么的？是应付检查，还是用来做秀？或者是出于广告需要而用来糊弄消费者？

   按照万隆先生的话说，这次“瘦肉精”事件其实和“双汇”无关，“瘦肉精事件是上游产业链中养殖环节出现的问题，济源双汇的猪源是在流通环节因为把关不严流入的，瘦肉精是别人所为。”这是多么“无辜”而“清纯”的表白，万隆先生觉得这样的表白，就可以把双汇摘的干干净净，置身世外吗？

   和“双汇无关”？这等轻巧的表白，就能掩盖所有的肮脏和罪恶吗？一个著名的食品品牌，当然不会不知道自己从事的这个行业的风险和应当恪守的基本道德，可是，看了万隆先生的表态，突然感觉到：这样的企业如果不出问题，那真是天理不容。

   时至今日，不知道自己的错在哪里。却要千方百计的替自己开脱，千方百计的对媒体哭诉因为“瘦肉精”的事情给“双汇”造成的巨大市场损失，连股票都停板了，要拿出三个亿，一头一头猪的检验。我们不仅要问，你早干什么了？

   商品经济社会是有它的市场法则的，谁敢蔑视或者欺辱消费者，谁必然付出惨痛的代价，“三鹿”的阴魂走的不算太远，可是，谁想到如今的“双汇”也要“当仁不让”呢？成不成为第二个三鹿，绝不是你万隆一厢情愿的事情，因为“瘦肉精”的丑闻，已经让消费者看清了一个企业在利益面前的无良和劣行，剩下的该选择什么那是消费者自己的事情。难道这还是那个“死了张屠夫，要吃混毛猪”的时代吗？

   所谓自作孽不可活。自己种下了苦瓜，自己当然要品尝它的苦味。如果说“三鹿”的倒下让我们还在叹息一个民族品牌的短视和不知道自爱的后果，那么今天面对双汇，我们甚至不用非要怒发冲冠的表态，该选择什么就是什么。我相信这个世界不是离了“双汇”，我们就活不下去的。

   我们无从知晓，瘦肉精到底曾经为“双汇”带来多大的经济利益。但是，一个知名的食品企业敢于用这种近乎于“自残”的方式，去坑害消费者，不仅仅愚蠢，也不值得宽恕。

   所以，万董事长的“自信”，其实是很色厉内荏的。

                              2011年3月27日星期日

作者: 慕容秋水 时间: 2011-3-27 21:32
当资本进入，一切都会变样。
何况是外国人的资本，巴不得刚好弄死几个中国人，最好是一个民族。
邪恶呀，看看我国的粮食，基本是要被国外垄断了的。

作者: 知了 时间: 2011-3-27 23:01
丧尽天良，天必诛之。
老百姓就是天。{:4_132:}{:4_124:}

作者: 凝香含雪 时间: 2011-3-28 14:36
泯灭良心,自取灭亡

作者: 凝香含雪 时间: 2011-3-28 14:39
总之新闻一出,我就不让儿子再吃火腿肠了,曾经那么的相信品牌~~~可你们给了我们什么?