北斗六星网

标题: 从佘祥林到赵作海 [打印本页]

作者: 闲散之人 时间: 2010-5-11 18:23
标题: 从佘祥林到赵作海
本帖最后由闲散之人于 2010-5-11 18:24 编辑

从佘祥林到赵作海

从佘祥林到赵作海，我们躲不开的一个话题就是司法的荒唐。
从佘祥林到赵作海，我们必须直面的现实就是毫无人性的逼供信。
从佘祥林到赵作海，我们甚至都不惊愕的叹息：这不是第一个，肯定也不会是最后一个。

对司法人员而言，佘祥林也好，赵作海也罢，他们都不具备许云峰，江竹筠的凛然和骨头，所以，他们被屈打成招的时候，他们累累的伤痕，注定是他们一生的沉重和恶梦。赵作海案真相大白的时候，我在想一个近乎于无聊的话题，那就是那个假如十一年前被他“杀害”的人如果不现身，是不是高墙铁窗就是他毕生的伴侣？

文革后期清算的时候，我们最熟悉的字眼就是冤假错案，非常不幸，这样的故事依然延续。民主和法制的进程何其任重道远，近乎于草菅人命的荒唐就发生在我们的眼皮子下面。这注定是让经办这个案件的公检法三个机构的人，颜面扫地的事情，错抓，错讼，错判，果然是“错错错”，但是，到底是谁的错？

人命关天，为了显示办案的力度，可以把一个无辜的人投入大牢，屈打成招，所以，看看赵作海头上被枪把子砸出的伤痕，就完全可以想象出他经历了怎样的逼供信。因为一起错案，导致当事人妻离子散，家破人亡，当这一切在今天大白于天下的时候。不知道会不会有人为此背负一生的耻辱和沉重。

据说已经为此启动了问责追踪，这当然是必要的，如果还允许那些“贾雨村言”们葫芦僧断葫芦案，谁敢保没有第二个，第三个，第N个佘祥林，赵作海？别把启动国家赔偿当成遮羞布，每一次的“国家赔偿”都应当写满的是耻辱，是丑陋。纳税人的钱不应当也不该用在伤害无辜之后的象征性安慰上。

把一个无辜的人凭空定罪，然后投入大牢十一年，我一直感到困惑的是，那些制造了这起错案的所有环节的人们，那些直接参与者，可曾有过职业的疑虑和自省？别试图用简单的错误两个字来遮掩全部的丑恶，作为国家机器的重要一部分的公检法，丑陋的事情一件件，一桩桩这是简单的工作失误么？“打酱油”“躲猫猫”“纸币开铐子”“洗冷水澡”，近乎于天方夜谭的故事，屡屡在司法界发生，我们不能不问，我们的司法怎么了？我们的法律怎么了？

佘祥林和赵作海案的相同之处在于“死者”的现身，才成为他们峰回路转的“救命稻草”，换一个角度说，如果“死者”不活着回来，他们能走出大牢么？谁能证明他们的清白和无辜，谁可曾想过他们案件的疑点重重？

这样的法律如何取信于民？这看起来是一个问题。

2010年5月11日星期二

作者: 简池 时间: 2010-5-11 18:45
楼主不闲!
埋头一D!

简池

作者: 简池 时间: 2010-5-11 19:04
在某些人眼里,只不过是一个案例
而在被害人,却是一生的屈辱++

如果无法改变,我们也要铭记!
如果无能改变,我们也应呐喊!

埋头再D!

简池

作者: 知音 时间: 2010-5-11 20:32
同意楼上，鼓励呐喊。

作者: 醉鹰 时间: 2010-5-12 11:28
这不是第一个，肯定也不会是最后一个。

作者: 醉鹰 时间: 2010-5-12 11:38
为了自个破案后能立功受奖，活生生把一个无辜者刑讯逼打成杀人犯，这种丧尽天良的暴行无论怎样遣责、声讨、咒诅都不为过。这群牲畜——办案者们——已沦为恶魔。他们不再是人。

作者: 寡妇门前挑水汉 时间: 2010-5-12 14:59
几天以来一直为这个案子纠结着，悲愤着。我不会再相信中国的公检法，也不会再相信什么公平和正义。我冷冷地对自己说。

作者: 知音 时间: 2010-5-12 22:52

几天以来一直为这个案子纠结着，悲愤着。我不会再相信中国的公检法，也不会再相信什么公平和正义。我冷冷地对自己说。
寡妇门前挑水汉发表于 2010-5-12 14:59

这样子就好像一个失恋的男人在发誓说“我不会再相信爱情！我不会再相信女人！”

作者: 醉鹰 时间: 2010-5-13 10:58
柘城县公安局：不认为赵作海案存在刑讯逼供

作者: 王三麻子 时间: 2010-5-14 16:34
还好还好，若是为了不赔偿，未亡的死亡人被搞死，才是更可怕额。。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)